Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А32-6161/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом не производилось.

Кроме того, обществом в материалы дела представлена копия письма ЗАО «Завод «Ректинал» от 15.02.2010 № 31, в котором общество просит банк забронировать денежные средства, находящиеся на текущем (расчетном) счете, в размере 103 000 рублей на выплату заработной платы за январь 2010 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у банка имелись достаточные правовые основания для выдачи ЗАО «Завод «Ректинал» денежных средств по чеку серии ВЖ № 3693283 на выдачу заработной платы.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о том, что предъявленный ЗАО «Завод «Ректинал» чек серии ВЖ № 3693283 в графе «цели расхода» под символом 40 имеет совместное расположение на одной строке ссылки на заработную плату и выплаты социального характера, поскольку из представленных ЗАО «Завод «Ректинал» документов, предъявленных банку для получения денежных средств, следовал однозначный вывод об их расходовании на выплату заработной платы.

Доказательства иного налоговая инспекция не представила ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

При оценке доказательств по делу суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 878 ГК РФ, согласно которой форма чека и порядок его заполнения определяются законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 2.8 положения Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» установлено, что расчетные документы на бумажном носителе заполняются с применением пишущих или электронно-вычислительных машин шрифтом черного цвета, за исключением чеков, которые заполняются ручками с пастой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета (допускается заполнение чеков на пишущей машинке шрифтом черного цвета). Подписи на расчетных документах проставляются ручкой с пастой или чернилами черного, синего или фиолетового цвета. Оттиск печати и оттиск штампа банка, проставляемые на расчетных документах, должны быть четкими.

Как установлено судом первой инстанции, предъявленный обществом банку чек серии ВЖ № 3693283 является типовым, что подтверждается указанием Центрального Банка Российской Федерации от 12.11.2009 № 2332-У, в котором указано, что в отчете по форме 0409202 «Отчет о наличном денежном обороте» под символом 40 (который содержится в чеке) должна отражаться выдача денежных средств на заработную плату и выплаты социального характера.

Помимо этого, чековые книжки выдаются клиентам непосредственно банком. В связи с чем у заявителя отсутствовали основания для непринятия предъявленного к оплате чека, из чековой книжки, выданной банком, по причине того, что в графе «цели расхода» под символом 40 содержится указание на выплаты социального характеры, при условии, что указанная надпись выполнена типографским способом.

Вывод суда первой инстанции о том, что по чеку серии ВЖ № 3693283 общество снимало денежные средства на выплату заработной платы, очередность выплаты которой предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, соответствует материалам дела. Основания для переоценки данного вывода у судебной коллегии отсутствуют.

Поскольку приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях банка состава правонарушения, установленного статьей 134 НК РФ, и признал недействительным решение налогового органа от 18.01.2012 № 11-10/00822-1.

Суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводов, которым не дана надлежащая оценка судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 по делу № А32-6161/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко