Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А32-7536/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушении от 14.12.2011 не указал о наличии дополнительного соглашения от 20.05.2011, судом отклоняется, как не доказывающий вины общества и не являющийся безусловным обстоятельством, свидетельствующим при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, о наличии в деяниях общества состава указанного правонарушения. Контролирующий орган, в силу прямого указания закона обязан при проведении проверки установить все фактические обстоятельства, способные повлиять на квалификацию правоотношений.

   Кроме того, полагая недостоверными представленные заявителем доказательства, административный орган мог заявить в суде об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, такого заявления сделано не было.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что административный орган не представил суду доказательств противоправного поведения общества, препятствующего получению товаров или возврату уплаченных денежных средств и непринятия обществом зависящих от него мер для получения от контрагента товаров или возврата уплаченных денежных средств.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно; представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка; изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013 по делу                        № А32-7536/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

                                                                                                        С.С. Филимонова