Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А53-33385/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 110262 руб. 43 коп. в соответствии со следующим расчетом:

1) за июнь 2011 года с 21.06.2011 по 30.09.2012 – 13268 руб. 98 коп.;

2) за июль 2011 года с 21.07.2011 по 30.09.2012 – 12418 руб. 41 коп.;

3) за август 2011 года с 21.08.2011 по 30.09.2012 – 11539 руб. 48 коп.;

4) за сентябрь 2011 года с 21.09.2011 по 30.09.2012 – 10660 руб. 55 коп;

5) за октябрь 2011 года с 21.10.2011 по 30.09.2012 – 9809 руб. 98 коп.;

6) за ноябрь 2011 года с 21.11.2011 по 30.09.2012 – 8931 руб. 05 коп.;

7) за декабрь 2011 года с 21.12.2011 по 30.09.2012 – 8080 руб. 47 коп.;

8) за январь 2012 года с 21.01.2012 по 30.09.2012 – 7633 руб. 64 коп.;

9) за февраль 2012 года с 21.02.2012 по 30.09.2012 – 6701 руб. 97 коп.;

10) за март 2012 года с 21.03.2012 по 30.09.2012 – 5830 руб. 41 коп.;

11) за апрель 2012 года с 21.04.2012 по 30.09.2012 – 4898 руб. 75 коп.;

12) за май 2012 года с 21.05.2012 по 30.09.2012 – 3997 руб. 14 коп.;

13) за июнь 2012 года с 21.06.2012 по 30.09.2012 – 3095 руб. 53 коп.;

14) за июль 2012 года с 21.07.2012 по 30.09.2012 – 2163 руб. 87 коп.;

15) за август 2012 года с 21.08.2012 по 30.09.2012 – 1232 руб. 20 коп.

Пеня за нарушение срока оплаты задолженности за сентябрь 2012 года взысканию не подлежит, так как задолженность уплачена по платежному поручению № 08 от 12.09.2012, то есть своевременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами с учетом оплаты взыскиваемой задолженности в размере 424555 руб. 24 коп. до подачи иска в суд по платежным поручениям № 511 от 13.09.2012 и № 508 от 12.09.2012.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску исходя из суммы задолженности в размере 1371155 руб. 45 коп. и подлежащей взысканию пени в размере 110262 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2013 по делу № А53-33385/2012 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Компания профессионального лизинга «Союз-Юг» (ОГРН 1056167008534, ИНН 6167079898) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН 1036150011204, ИНН 6150039880) 110262 руб. 43 коп. неустойки».

Изложить абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Компания профессионального лизинга «Союз-Юг» (ОГРН 1056167008534, ИНН 6167079898) в доход федерального бюджета 27814 руб. 17 коп. государственной пошлины».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН 1036150011204, ИНН 6150039880) в пользу ООО «Компания профессионального лизинга «Союз-Юг» (ОГРН 1056167008534, ИНН 6167079898) 490 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                       

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А53-35452/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также