Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А32-3856/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые и были включены в Перечень.

Сведения о кадастровой стоимости обособленных земельных участков, входящих в состав указанного единого землепользования, утвержденной распоряжением № 1202-р, следующие:

земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:114, площадью 52200 кв.м., удельный показатель кадастровой стоимости 34 806 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – 1 816 873 200 руб.,

земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:68, площадью 21400 кв.м., удельный показатель кадастровой стоимости 33 059,89 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – 707 481 646руб.,

земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:67, площадью 16900 кв.м., удельный показатель кадастровой стоимости 32 389,83 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – 547 388 127 руб.,

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111 определена 28.02.2008 в соответствии с Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006, и составила 3 071 742 973 руб.

Указанное значение кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111 является актуальным на налоговые периоды 2008, 2009, 2010 года.

Довод жалобы о том, что земельные участки, вошедшие в состав единого землепользования, не могли войти в постановление № 58, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению в спорный период распоряжение № 1202-р.

Данный довод был оценен судом первой инстанции верно, и оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя о наличии вступившего в законную силу решения Анапского городского суда, которым суд обязал Территориальный отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111, указав стоимость равной 144 175 550 руб., также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанная в судебном акте кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111 устанавливалась по состоянию на 2009 год для расчета цены выкупа земельного участка физическим лицом, а не с целью определения размера подлежащего уплате земельного налога собственником земельного участка – ЗАО «Охотничье-спортивный клуб «Динамо». Основания решения Анапского городского суда относимы к обстоятельствам неопубликования Распоряжения №1202-Р и его применению в 2009г. В рассматриваемом деле земельный налог доначислен за 2010г.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2012 по делу № А32-3856/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А53-30186/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также