Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А32-3856/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
которые и были включены в
Перечень.
Сведения о кадастровой стоимости обособленных земельных участков, входящих в состав указанного единого землепользования, утвержденной распоряжением № 1202-р, следующие: земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:114, площадью 52200 кв.м., удельный показатель кадастровой стоимости 34 806 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – 1 816 873 200 руб., земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:68, площадью 21400 кв.м., удельный показатель кадастровой стоимости 33 059,89 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – 707 481 646руб., земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:67, площадью 16900 кв.м., удельный показатель кадастровой стоимости 32 389,83 руб./кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – 547 388 127 руб., Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111 определена 28.02.2008 в соответствии с Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 12.08.2006, и составила 3 071 742 973 руб. Указанное значение кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111 является актуальным на налоговые периоды 2008, 2009, 2010 года. Довод жалобы о том, что земельные участки, вошедшие в состав единого землепользования, не могли войти в постановление № 58, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению в спорный период распоряжение № 1202-р. Данный довод был оценен судом первой инстанции верно, и оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Довод заявителя о наличии вступившего в законную силу решения Анапского городского суда, которым суд обязал Территориальный отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111, указав стоимость равной 144 175 550 руб., также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанная в судебном акте кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:111 устанавливалась по состоянию на 2009 год для расчета цены выкупа земельного участка физическим лицом, а не с целью определения размера подлежащего уплате земельного налога собственником земельного участка – ЗАО «Охотничье-спортивный клуб «Динамо». Основания решения Анапского городского суда относимы к обстоятельствам неопубликования Распоряжения №1202-Р и его применению в 2009г. В рассматриваемом деле земельный налог доначислен за 2010г. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2012 по делу № А32-3856/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи Д.В. Николаев Н.В. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А53-30186/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|