Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А32-31715/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31715/2011

10 апреля 2013 года                                                                           15АП-2527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батехиной Ю.П.

при участии:

от Богданова Андрея Борисовича, представитель не явился, извещен (уведомление №51119)

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" Коваленко К.В.: Мануилова Н.В., представитель по доверенности от 12.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богданова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013 по делу № А32-31715/2011 об отказе во включении в реестр требований кредиторов по заявлению Богданова Андрея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Вита"

ОГРН/ИНН 1052317506823/2331014103 о включении в реестр требований кредиторов, принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" (далее также – должник) в арбитражный суд поступило заявление Богданов А.Б. (далее также – кредитор, заявитель) об установлении требований в размере 130 312 750,81 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Богданов Андрей Борисович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" Коваленко К.В. не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайств не поступало.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита" Коваленко К.В. отзыв не представил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально –правовых интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения процедуры наблюдения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между кредитором и ООО «АНЭКСИБ» заключен договор купли-продажи от 25.12.2007 № 25/1207/01, согласно условиям которого ООО «АНЭКСИБ» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 1 500 га, расположенные в границах Ейского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 24 780 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2007 № 698029, несмотря на это, обязательства со стороны ООО «АНЭКСИБ» не были исполнены, имущество не передано.

21.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор должник принял права (требования) по договору купли-продажи от 25.12.2007 № 25/1207/01.

Стоимость уступленного права требования была установлена в размере 24 780 000 руб., однако оплата со стороны должника произведена не была.

Между кредитором и ОАО «Щербиновскагропромхимия» заключен договор купли-продажи от 24.01.2008 № 24/0108/01, согласно условиям которого ОАО «Щербиновскагропромхимия» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 910 га, расположенные в границах Щербиновского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 15 000 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2008 № 999667, несмотря на это, обязательства со стороны ОАО «Щербиновскагропромхимия» не были исполнены, имущество не передано.

21.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор -          должник принял права (требования) по договору купли-продажи от 24.01.2008 № 24/0108/01.

Стоимость уступленного права требования была установлена в размере 15 000 000 руб., однако оплата со стороны должника произведена не была.

Между кредитором и ООО «АПК «Маяк» заключен договор купли-продажи от 25.12.2007 № 25/1207/03, согласно условиям которого, ООО «АПК «Маяк» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 1 100 га, расположенные в границах Ейского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 25 000 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2007 № 698052, несмотря на это, обязательства со стороны ООО «АПК «Маяк» не были исполнены, имущество не передано.

Между кредитором и ООО «АПК «Маяк» заключен договор купли-продажи от 18.01.2008 № 18/0108, согласно условиям которого, ООО «АПК «Маяк» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 62 га, расположенные в границах Ейского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 1 000 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2008 № 962682, несмотря на это, обязательства со стороны ООО «АПК «Маяк» не были исполнены, имущество не передано.

Между кредитором и ООО «АПК «Маяк» заключен договор купли-продажи от 24.01.2008 № 24/0108/02, согласно условиям которого ООО «АПК «Маяк» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 93 га, расположенные в границах Ейского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 1 500 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2008 № 992004, несмотря на это, обязательства со стороны ООО «АПК «Маяк» не были исполнены, имущество не передано.

20.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор - должник принял права (требования) по договорам купли-продажи от 25.12.2007 № 25/1207/03, 18.01.2008 № 18/0108, 24.01.2008 № 24/0108/02. Общая стоимость уступленного права требования была установлена в размере 27 500 000 руб., однако оплата со стороны должника произведена не была.

Между кредитором и ООО «Агрофирма «Александровская» заключен договор купли-продажи от 25.12.2007 № 25/1207/02, согласно условиям которого ООО «Агрофирма «Александровская» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 1 150 га, расположенные в границах Ейского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 19 000 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2007 № 698012, несмотря на это обязательства со стороны ООО «Агрофирма «Александровская» не были исполнены, имущество не передано.

Между кредитором и ООО «Агрофирма «Александровская» заключен договор купли-продажи от 25.01.2008 № 25/0108/06, согласно условиям которого ООО «Агрофирма «Александровская» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 17 га, расположенные в границах Ейского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 265 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2008 № 8760, несмотря на это, обязательства со стороны ООО «Агрофирма «Александровская» не были исполнены, имущество не передано.

20.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор -          должник принял права (требования) по договорам купли-продажи от 25.01.2008 № 25/0108/06, 25.01.2008 № 8760. Общая стоимость уступленного права требования была установлена в размере 19 265 000 руб., однако оплата со стороны должника произведена не была.

Между кредитором и ООО «Агрофирма «Лазурная» заключен договор купли-продажи от 26.12.2007 № 26/1207/02, согласно условиям которого ООО «Агрофирма «Лазурная» обязалось передать в собственность кредитору земельные доли общей площадью 935 га, расположенные в границах Ейского района Краснодарского края, а кредитор уплатить 15 000 000 руб.

Кредитором в полном объеме произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2007 № 711572, несмотря на это, обязательства со стороны ООО «Агрофирма «Лазурная» не были исполнены, имущество не передано.

20.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор - должник принял права (требования) по договору купли-продажи от 26.12.2007 № 26/1207/02. Стоимость уступленного права требования была установлена в размере 15 000 000 руб., однако оплата со стороны должника произведена не была.

21.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор - должник принял права (требования) к ООО «КубаньАгроХим» по договору купли-продажи от 17.01.2008 № 17/0108. Стоимость уступленного права требования была установлена в размере 10 000 000 руб., однако оплата со стороны должника произведена не была.

21.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор - должник принял права (требования) к ООО «СельхозПромЭкспо» по договору купли-продажи от 25.01.2008 № 25/0108/01. Стоимость уступленного права требования была установлена в размере 5 057 000 руб., однако оплата со стороны должника произведена не была.

21.07.2011 между кредитором и должником заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор - должник принял права (требования) к ООО «Агрофирма «Лиманская» по договору купли-продажи от 25.01.2008 № 25/0108/02. Стоимость уступленного права требования была установлена в размере 1 921 954 руб., однако