Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А53-7980/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7980/2008-С1-51

19 ноября 2008 г.                                                                                15АП-6772/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Захаровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Папушин С.Н., представитель Шкуренко Л.А. по доверенности от 16.05.08г.; Шкуренко Л.А., паспорт 60 01 430706, выдан ОВД Ленинского района г.Ростова-на-Дону 13.04.01г., зарегистрирована в г.Ростове-на-Дону, ул.Ульяновская, 7/11, кв.8; от Перель О.А. – Шкуренко Л.А. представитель по доверенности от 20.07.07г., от Плахий Н.В. – Шкуренко Л.А. представитель по доверенности от 21.09.07г.; от Саркисовой Э.И. – Шкуренко Л.А. представитель по доверенности от 21.09.07г.; от Федосеевой М.А. – Шкуренко Л.А., представитель по доверенности от 14.07.07г.; Федосеева М.А., паспорт 60 04 888806, выдан ОВД Первомайского района г.Ростова-на-Дону 29.06.04г., зарегистрирована в г.Ростове-на-Дону, ул.Славянская, 7; от Грачевой С.В. – Шкуренко Л.А., представитель по доверенности от 14.07.07г., от Харенковой Л.И. – Шкуренко Л.А., представитель по доверенности от 14.07.07г.; от Ильюх С.Л. – Шкуренко Л.А., представитель по доверенности от 21.09.07г.; Исаевой Е.Ф. – Шкуренко Л.А., представитель по доверенности от 20.07.07г.; от Кожевиной А.Ф. – Шкуренко Л.А., представитель по доверенности от 21.09.07г.; от Комасовой В.Н. – Шкуренко Л.А. представитель по доверенности от 20.07.07г., от Вахтиной З.Г. – не явились

от ответчиков: от Газербекова В.К. – Кривилева Е.Н. представитель по доверенности от 16.07.08г.; от ООО «Свобода» - Кривилева Е.Н., представитель по доверенности от 16.07.08г.

от третьих лиц: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шкуренко Л.А., Федосеевой М.А., Вахтиной З.Г., Грачевой С.В., Харенковой Л.И., Ильюх С.Л., Исаевой Е.Ф., Кожевиной А.Ф., Коломасовой В.Н., Перель О.А., Плахтий Н.В., Саркисовой Э.И.

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.08.08г. по делу № А53-7980/2008-С1-51

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

по иску Шкуренко Людмилы Аркадьевны, Перель Ольги Анатольевны, Плахий Натальи Викторовны, Саркисовой Эммы Ивановны, Федосеевой Марии Алексеевны, Вахтиной Зои Григорьевны, Грачевой Светланы Васильевны, Харенковой Любовь Ивановны, Ильюх Светланы Львовны, Исаевой Евгении Федоровны, Кожевиной Антонины Федоровны, Коломасовой Валентины Николаевны к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Свобода", участнику ООО «Свобода» Газербекову Владимиру Карповичу

при участии третьих лиц: Котлярова Юлия Дмитриевна, Саркисова Татьяна Ивановна

об обязании ответчиков совершить действия по подписанию разделительного баланса

УСТАНОВИЛ:

Участники ООО «Свобода» Шкуренко Людмила Аркадьевна, Федосеева Мария Александровна, Вахтина Зоя Григорьевна, Грачева Светлана Васильевна, Харенкова Любовь Ивановна, Ильюх Светлана Львовна, Исаева Евгения Федоровна, Кожевина Антонина Федоровна, Коломавова Валентина Николаевна, Перель Ольга Анатольевна, Плахтий Наталья Викторовна, Саркисова Эмма Ивановна к ответчикам ООО «Свобода» и участнику ООО «Свобода» Газербекову Владимиру Карповичу об обязании совершить действия по подписанию разделительного баланса ООО «Свобода» на 31.12.2007г. со следующими данными:

Актив

Код показателя

ООО «СВОБОДА»

,71%

ООО «БРИГАНТИНА»,29%

НА», 2 9 %

1

2

3

4

I Внеоборотные активы

Основные средства

120

344

140

Итого по разделу I

190

344

140

Оборотные активы

Запасы

210

76

31

В том числе

Готовая продукция и товары для перепродажи

55

22

Расходы будущих периодов

21

9

Дебиторская   задолженность   (платежи   по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)

240

13

5

Денежные средства

260

4

2

Итого по разделу 11

290

92

38

Баланс

300

437

178

Пассив

Код показателя

ООО «СВОБОДА»,

71%

ООО

«БРИГ АНТ ИНА»,

29%

1

2

3

4

Уставный капитал

410

61

25

Добавочный капитал

420

60

25

Нераспределенная прибыль (убыток)

470

20

7

Итого по разделу 111

490

141

57

V краткосрочные обязательства

Кредиторская задолженность

620

296

121

В том числе:

Поставщики и подрядчики пппппппппппппппппппппппппподподрядчики Задолженность по налогам и сборам Итого по разделу V Баланс

275

113

Задолженность по налогам и сборам

21

8

Итого по разделу V

Балан

690

296

121

Баланс

700

437

178

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Котлярова Юлия Дмитриевна, Саркисова Татьяна Ивановна.

Решением суда от 22.08.08г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Шкуренко Л.А., Федосеевой М.А., Вахтиной З.Г., Грачевой С.В., Харенковой Л.И., Ильюх С.Л., Исаевой Е.Ф., Кожевиной А.Ф., Коломасовой В.Н., Перель О.А., Плахтий Н.В., Саркисовой Э.И. обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе указано, что истцы обратились в суд за защитой своего нарушенного права, поскольку без наличия разделительного баланса истцы не будут иметь возможность осуществить предусмотренную действующим законодательством процедуру реорганизации. Заявители жалобы указали, что требование о подписании баланса обуславливается тем, что до того, как принимать разделительный баланс, его нужно иметь для обсуждения, то есть тот баланс, который имел место быть по итогам деятельности общества на момент принятия решения о реорганизации.

В судебном заседании представитель Шкуренко Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Шкуренко Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков счел доводы жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.

Вахтина Зоя Григорьевна, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении №925019 копии определения суда.

Котлярова Юлия Дмитриевна, Саркисова Татьяна Ивановна в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в адрес суда определениями в конвертах с уведомлениями №925149, 925156 в связи с истечением срока хранения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2007 года состоялось общее собрание участников ООО «Свобода», на котором принято решение о реорганизации ООО «Свобода» в форме выделения из ООО «Свобода» вновь образуемого ООО «Бригантина». На указанном собрании, разделительный баланс общества не рассматривался и не утверждался (протокол №3, т.2, л.д.10-11).

Согласно выступления Пашутина С.Н. по вопросу 4 было указано, что остальные принципиальные вопросы создания ООО «Бригантина» будут рассмотрены на следующем собрании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

При этом согласно положениям статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в учредительные документы общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, связанные с изменением состава участников общества, определением размеров их долей, и иные изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества.

При этом, согласно пункта 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 (реорганизация и ликвидация общества) пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Истцами заявлены требования об обязании ответчиков ООО «Свобода» и участника ООО «Свобода» Газербекова Владимира Карповича совершить действия по подписанию разделительного баланса ООО «Свобода» на 31.12.2007г. в предложенной редакции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно указано, что разделительный баланс не подписывается участниками общества, а единогласно утверждается решением общего собрании участников общества, при этом добровольное волеизъявление каждого участника являются безусловным. При отсутствии согласия участников о реорганизации, принудительная реорганизация по решению суда не допускается.

Поскольку на общем собрание участников ООО «Свобода» разделительный баланс общества не утвержден, иных собраний по его утверждению не проводилось, судом первой инстанции обоснованно отказано истцам в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы надлежит возложить на заявителей жалобы. Заявителями при подаче жалобы оплачена госпошлина в доход государства в размере 1000руб. (квитанция от 19.09.08г., т.2, л.д.69).

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.08г. по делуА53-7980/2008-С1-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Л.А. Захарова