Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А53-24896/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

теплоноситель принимается равным тарифу на теплоноситель, установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

При расчете стоимости потребленной энергии истцом использовались тарифы, утвержденные постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2011 № 30/2 и от 27.12.2011 № 30/3.

В постановлении от 27.12.2011 № 30/3 тариф на теплоноситель определен в размере 30 руб. 48 коп. за одну тонну, данный нормативный акт является действующим, в установленном порядке не оспорен, в связи с чем применение каких-либо иных тарифов либо способов их расчета неправомерно.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции потребитель погасил взыскиваемую задолженность в полном объеме, в связи с  чем истцом заявлено требование о применении к ответчику договорной ответственности за нарушение срока оплаты потребленной энергии на основании пункта 7.2 спорного договора, в размере 201872 руб. 87 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции 11.04.2013 заявителем представлен контррасчет пени на сумму 177145 руб. 07 коп.

Разница между расчетами неустойки возникла в связи с наличием указанных выше возражений заявителя относительно определения количества поставленной энергии и связанной с определением задолженности в меньшем размере иной разноской платежей.

Поскольку количество и стоимость потребленной энергии определены истцом правомерно, основания для принятия контррасчета заявителя жалобы отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2013 по делу № А53-24896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.