Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А53-31927/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом в адрес ответчика: Ростовская область, Белокалитвинский район, р.п. Шолоховский, ул. Шахтерская, 10, кв. 49, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения спора, однако, конверты возвращены с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Кроме того, копия искового заявления непосредственно перед предъявлением в суд была вручена председателю ТСЖ Новиковой Татьяне Павловне лично под роспись 18.10.2012 (т. 1, л.д. 9), в связи с чем товарищество было извещено о подаче иска и вправе было получить информацию о начавшемся процессе непосредственно в Арбитражном суде Ростовской области или на сайте суда в сети Интернет.

Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе и на получение выписки из ЕГРЮЛ распределяются судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям (24,58 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2013 по делу № А53-31927/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное» (ИНН 6142023029 ОГРН 1106192000133) в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) 370401 руб. 03 коп. задолженности, пени в размере 28096 руб. 60 коп., 5671 руб. 81 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной государственной пошлины, а также 49 руб. 16 коп. в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               М.Г. Величко

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева