Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А32-46295/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-46295/2011

17 апреля 2013 года                                                                              15АП-3026/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           17 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

при участии:

от ООО «Техно»: представитель Чиндяскин Н.А. по доверенности от 29.11.2011

от ЗАО «Кубаньгрузсервис»: представитель Глаголько П.Н. по доверенности от 09.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2013 по делу № А32-46295/2011 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению закрытого акционерного общества «Кубаньгрузсервис» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭкоШина» (ИНН 2312143382, ОГРН 1072312013146), принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭкоШина» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество «Кубаньгрузсервис» (далее – заявитель, общество) с заявлением об установлении требований кредитора.

Определением суда от 30.01.2013г. требования ЗАО «Кубаньгрузсервис» в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и отдельно 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭкоШина».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Техно» обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2013 по делу № А32-46295/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ЗАО «Кубаньгрузсервис» во включении требований в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор - ЗАО «Кубаньгрузсервис» пропустил установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок для направления в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов: соответствующее заявление направлено кредитором в суд 15.10.2012г. в то время, как реестр требований кредиторов ООО «ЭкоШина» был закрыт 21.09.2012г.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Кубаньгрузсервис» указывает на то, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им от службы приставов-исполнителей соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Ввиду того, что уведомление конкурсного управляющего ООО «ЭкоШина» Сафроновой Е.В. о поступлении в ее адрес исполнительных листов о взыскании денежных средств с ООО «ЭкоШина» в пользу ЗАО «Кубаньгрузсервис» в адрес кредитора направлено 09.10.2012г., а заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано ЗАО «Кубаньгрузсервис» 15.10.2012г., кредитор полагает, что срок в данном случае исчисляется с даты получения уведомления от конкурсного управляющего, и соответственно  срок для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника не пропущен.

Суд с учетом мнения представителей ООО «Техно» и ЗАО «Кубаньгрузсервис» счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Техно» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО «Кубаньгрузсервис» поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  заявление ООО «Техно»  о признании ООО «ЭкоШина» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 08.12.2011г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 09.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Сафронова Е.В. (далее – управляющий).

ЗАО «Кубаньгрузсервис»  15.10.2012г. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.

Требования ЗАО «Кубаньгрузсервис» основаны на решениях Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 по делу № А32-15941/2011, от 23.08.2011 по делу № А32-15942/2011, от 23.08.2011 по делу № А32-15944/2011 и от 28.07.2011 по делу № А32-15943/2011, которыми с должника в пользу ЗАО «Кубаньгрузсервис» взысканы денежные средства в общем размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу, а также 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании указанных решений выданы исполнительные листы.

Определением суда от 30.01.2013г. требования ЗАО «Кубаньгрузсервис» в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и отдельно 3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭкоШина».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования  ЗАО «Кубаньгрузсервис» в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и  3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ЭкоШина», по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, сведения о признании ООО «ЭкоШина» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №133 от 21.07.2012г. (объявление № 61030067913), однако заявление ЗАО «Кубаньгрузсервис» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд 15.10.2012г., то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ЗАО «Кубаньгрузсервис» в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не принимается во внимание довод ЗАО «Кубаньгрузсервис» о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого он мог бы предъявить требования в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009, начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла п. 15 названного постановления Пленума ВАС РФ, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Данные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены на защиту интересов кредиторов, требования которых подтверждены судебными актами и исполнительными листами, которые не имеют возможности иным образом получить информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Вместе  с тем суд апелляционной инстанции  принимает во внимание, что  сообщение о признании банкротом является публичным извещением всех заинтересованных лиц о введении в отношении должника соответствующей процедуры. Следовательно, после публикации сообщения Обществу следовало предпринять меры для своевременного направления требования о включении его в Реестр.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что кредитор - ЗАО «Кубаньгрузсервис»  знал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о чем свидетельствует заявление от 23.07.2012г., направленное кредитором в Отдел службы судебных приставов Северского района управления ФССП по Краснодарскому краю, в котором кредитор просит передать конкурсному управляющему ООО «ЭкоШина» находящиеся на принудительном исполнении по взысканию с ООО «ЭкоШина» в пользу ЗАО «Кубаньгрузсервис» исполнительные листы в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства (л.д. 61-62).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в  федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» не содержится норм, запрещающих лицам, предъявившим  исполнительные листы  к исполнению в службу приставов, обращаться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, до момента получения конкурсным управляющим исполнительных листов.

Таким образом, ЗАО «Кубаньгрузсервис» имело возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 32 789 490 рублей 08 копеек, доказательств наличия объективных препятствий к совершению указанных действий в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования ЗАО «Кубаньгрузсервис»  в размере 32 789 490 рублей 08 копеек, из которых 21 917 000 рублей основного долга, 7 867 580 рублей 22 копейки процентов по займу и  3 004 909 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «ЭкоШина», включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Определение суда первой инстанции в части включения требований