Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А01-1013/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

издания распоряжения о передаче в аренду земельных участков.

Исходя из смысла заявленных требований, истцы также просили суд первой инстанции демонтировать  павильоны ответчиков, как создающие им препятствия в пользовании торговыми помещениями.

Согласно статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В тоже время из материалов дела не следует, что возведенные торговые павильоны препятствуют истца в пользовании и распоряжении принадлежащим им имуществом. Создание конкуренции и размещение в непосредственной территориальной близости  торговых точек не может квалифицироваться судом как создание препятствий.

Суд первой инстанции правильно указал, что торговые павильоны возведены в соответствии с целевым назначением земельных участков на основании договоров аренды. Доводы апелляционной жалобы о нарушении противопожарных и строительных норм и правил не подтверждены соответствующими доказательствами.

Из материалов дела следует, что торговые павильоны относятся к металлокаркасным конструкциям, не имеют фундамента, обшиты профнастилом. Между данными павильонами и многоквартирным домом заявителей проходит общая территория – проезд, фактическое расстояние между рядом павильонов и многоквартирным домом составляет не менее 9 метров. Таким образом, ссылки в апелляционной жалобе на нарушение норм СНиП при строительстве павильонов не обоснованны.

Доводы о том, что спорные павильоны размещены в отсутствие проекта межевания территории, также подлежат отклонению, поскольку торговые павильоны не относятся к объектам капитального строительства, размещены на уже сформированных земельных участках в соответствии с их целевым назначением.

Указание истцов в апелляционной жалобе на нарушение ответчиками ФЗ от 13.03.2008 «О рекламе» не влияет на правовую оценку взаимоотношений сторон.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2013 по делу № А01-1013/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко