Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А32-39718/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

знак, ответственность за которое предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации.

Действия предпринимателя по ввозу товара на территорию Российской Федерации признаны неправомерными вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 года по делу №А32-24071/2011. Суд апелляционной инстанции установил наличие события административного правонарушения.

Предприниматель не обладает исключительными правами на товарный знак «Ладья графическая», действия по ввозу на территорию России товара, маркированного товарным знаком «Ладья графическая», являются незаконными, не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы относительно несогласия с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 года по делу №А32-24071/2011 поскольку направлены на его переоценку. Порядок обжалования судебных актов установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено требование о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 43.3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован судом. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак нашел свое подтверждение, с учетом количества товара (1800 штук) апелляционный суд полагает, что данный размер компенсации является разумным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены принятого судебного акта, судом при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2013 года по делу № А32-39718/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    О.Г. Авдонина