Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 n 15АП-11359/2010 по делу n А53-10143/2010 По делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N 15АП-11359/2010
Дело N А53-10143/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей В.В. Ванина, О.А. Ереминой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косеевой М.С.
при участии:
от истца: адвокат Коваленко А.В., удостоверение, ордер N 2251 от 02.11.2010 г.; Григоренко Н.И., паспорт; представитель арбитражного управляющего Аброськин А.В. по доверенности от 11.01.2010 г. на основании решения по делу N А53-16396/2010 от 21.09.2010 г.;
от ответчика: представитель Гершун П.Н. по доверенности от 08.09.2010 г. N 229,
рассмотрев в открытом судебном заседании ЗАО "Ростовгазстрой"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.08.2010 по делу N А53-10143/2010
по иску ООО "КУ Ростовгазстрой"
к ответчику ЗАО "Ростовгазстрой"
о взыскании 2 555 922 руб. 75 коп.
принятое в составе судьи Шелеста А.Г.
установил:
ООО "КУ Ростовгазстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Ростовгазстрой" о взыскании 2 555 922 руб. 75 коп. задолженности по договору строительного подряда N КК/282/СП/09 от 08.04.2009 г.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 979 166 руб. 42 коп.
Решением суда от 24.08.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 1 979 166 руб. 42 коп. задолженности, 8000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя, распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Ростовгазстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом неправомерно принята во внимание представленная истцом копия договора N КК/282/СП/09 от 08.04.2009 г., отличающаяся от подлинного экземпляра ответчика в части условий оплаты выполненных работ, что, по мнению ответчика, повлекло неправильное применение судом норм процессуального права, устанавливающих недопустимость считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также норм материального права, определяющих порядок оплаты выполненных работ в сроки и в порядке, установленные договором подряда (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО "КУ Ростовгазстрой" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ЗАО "Ростовгазстрой" (заказчик) и ООО "КУ Ростовгазстрой" (подрядчик) был заключен договор N КК/282/СП/09 от 08.04.2009 г., по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и сдать результат выполнения, а заказчик - принять и оплатить следующую работу: "Газопровод среднего давления, блочный ГРП N 13 и распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения квартала застройки частных жилых домов по ул. Краснодарская (одна сторона), Жуковского, Смоленская, Цимлянская, Добролюбова, Воровского, Невского (одна сторона), Короленко, Транспортная (одна сторона), Р. Люксембург (одна сторона) в г. Гуково, Ростовской области).
Согласно п. 2.1 договора цена работы составляет 10 300 000 руб., в том числе НДС 18% 1 571 186 руб. 44 коп. и включает объемы работ, предусмотренные ведомостью объемов работ. Ведомость объемов работ является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 4.1 договора, платежи по настоящему договору производятся заказчиком в следующем порядке:
- авансовый платеж 50%, промежуточные платежи в размере 25%.
Расчет с подрядчиком за выполненные работ осуществляется заказчиком на основании актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) (п. 4.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 10 300 000 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ N 1, N 2 (т. 1 л.д. 13, 18) и актами о приемке выполненных работ N 1, N 2 (т. 1 л.д. 14 - 15, 17 - 18). Оплата выполненных работ произведена заказчиком в сумме 6 786 107 руб., в том числе платежными поручениями N 318 от 14.04.2009, N 378 от 24.04.2009, N 873 от 27.08.2009, N 901 от 03.09.2009, N 900 от 03.09.2009, N 905 от 04.09.2009, N 975 от 22.09.2009, 1096 от 22.10.2009, N 1131 от 27.10.2009 и N 47 от 18.01.2010. Кроме того, в счет исполнения договора подрядчиком были приняты к зачету оказанные услуги и затраты заказчика на сумму 1 534 726 руб. 58 коп. Оставшаяся задолженность в размере 1 979 166 руб. 42 коп., погашена заказчиком не была, что послужило основанием для обращения ООО "КУ Ростовгазстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из материалов дела, ООО "КУ Ростовгазстрой" принятые на себя обязательства по договору N КК/282/СП/09 от 08.04.2009 г. исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы N КС-2, подписанными заказчиком без замечаний по объемам и качеству выполненных работ. Однако, оплата произведена ЗАО "Ростовгазстрой" не в полном объеме, задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила в общей сумме 1 979 166 руб. 42 коп.
Поскольку ответчик доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Ростовгазстрой" указывает на то, что обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме не наступила, ссылаясь при этом на пункт 4.1 имеющегося у него подлинного экземпляра договора N КК/282/СП/09 от 08.04.2009 г. Согласно пункту 4.1, имеющегося у ответчика договора, платежи по договору производятся заказчиком в следующем порядке:
- авансовый платеж 50%,
- 25% после окончания работ,
- 25% по окончании гарантийного срока, установленного договором на результат работы на условиях взаиморасчетов между заказчиком и подрядчиком.
Оценив возражения заявителя, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Стороны заключил договор на выполнение работ, связанных с прокладкой газопровода среднего давления, строительством блочного ГРП N 13 и распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения квартала застройки частных жилых домов по ул. Краснодарская (одна сторона), Жуковского, Смоленская, Цимлянская, Добролюбова, Воровского, Невского (одна сторона), Короленко, Транспортная (одна сторона), Р. Люксембург (одна сторона) в г. Гуково, Ростовской области.
По договору подряда, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Вместе с тем, условия договора не должны противоречить требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Наряду с этим, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как было отмечено ранее в соответствии с пунктом 4.1 договора, представленного ответчиком, окончательная оплата по договору в размере 25% производится по окончании установленного договором гарантийного срока. Гарантийный срок определен сторонами в пункте 10.1 договора, согласно которому срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливаются продолжительностью 24 месяца с момента подписания акта о приемке законченного строительством объекта, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжать нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (пункт 10.2).
Указание в договоре о том, что гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков, т.е. на событие, которое не должно неизбежно наступить, не является по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованием срока.
Таким образом, из буквального значения содержащихся в указанных пунктах договора слов и выражений следует, что окончательная оплата по договору должна быть произведена по окончании гарантийного срока, который, в случае выявления недостатков, не позволяющих продолжить нормальную эксплуатацию объекта, не установлен.
Следовательно, с учетом указанных условий договора в данном случае вступают в силу общие нормы гражданского законодательства о сроках исполнения обязательства, в частности положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Претензией, направленной в адрес заказчика 12.04.2010, ООО "КУ Ростовгазстрой" потребовало перечислить задолженность за выполненные работы по договору в сумме 2 555 922 руб. 75 коп. Согласно ответу почты России от 27.05.2010 г. N 611.89701-7/293 претензия ответчиком была получена.
При таких обстоятельствах по истечении 7 дней со дня предъявления требования об уплате задолженности у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ. В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что имеющее место различное содержание пункта договора об условиях оплаты выполненных работ в представленных сторонами экземплярах договора N КК/282/СП/09 от 08.04.2009 г. правового последствия не имеет.
Кроме того, анализируя исполнение заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, в частности, размер произведенных ответчиком платежей в процентном соотношении от стоимости выполненных подрядчиком работ, суд первой инстанции правильно указал на то, что действия ЗАО "Ростовгазстрой" свидетельствуют об исполнении им условий договора в редакции, представленной ответчиком.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2010 по делу N А53-10143/2010 оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 n 15АП-11358/2010 по делу n А32-628/2010 По делу о взыскании долга по договору купли-продажи и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также