Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А53-35501/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотрение протокола об административном правонарушении, назначенного на 14.11.2012г. ОАО «ЖТК» также извещалось посредством телеграфной связи. Согласно отчету о доставке телеграммы уведомление получено обществом 13.11.2012г.

При этом факт уведомления общества за сутки до момента составления протокола не означает, что лицо привлекаемое к административной ответственности было лишено предоставленных ему законодательством гарантий и прав.

Получив уведомление управления о явке для рассмотрения протокола, общество не реализовало свои права: не выразило волеизъявления присутствовать при рассмотрении материалов административного дела, не направило ходатайства об отложении рассмотрения дела в виду необходимости подготовки для участия в его рассмотрении, не направило каких-либо возражений по факту выявленного правонарушения.

В связи с этим, неявка лица, за сутки извещенного о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, не является препятствием для его рассмотрения.

Довод общества о неполучении копии постановления № 3374 от 14.11.2012г. не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что постановление по ст. 6.4 КоАП РФ по делу № 3553 вынесено 14.11.2012г. за номером 3374. Неправильное указание названных реквизитов в копии постановления, полученном обществом 28.11.2012г., не свидетельствует о том, что на основании акта проверки от 24.10.2012г. и протокола от 09.11.2012г. принято два постановления.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013 по делу № А53-35501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Л.А. Захарова