Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А32-8541/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действий таможенного органа, которые по сути являются консультационными услугами, оказываются на досудебной стадии, расходы по их оплате в размере 20 800 рублей к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках настоящего дела не подлежат.

Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.

Данный вывод соответствует правовым позициям судов кассационной и надзорной инстанций (Постановление Президиума ВАС от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009, Постановление ФАС СКО от 11.05.2012 по делу № А32-37323/2010).

При таких обстоятельствах доводы общества о том, что судом не учтена средняя рыночная стоимость аналогичных услуг в Московском регионе, а также об относимости всех расходов к судебным, подлежат отклонению, поскольку судом при рассмотрении дела и определении суммы, подлежащей взысканию данные обстоятельства были учтены.

Кроме того, ссылка общества на судебную практику, свидетельствующую об обоснованности взыскания судебных расходов в его пользу в полном объеме, апелляционным судом отклоняется, поскольку указанные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены или изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по делу № А32-8541/2012 о распределении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

                                                                                                        Г.А. Сурмалян