Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А32-2815/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-2815/2011

25 апреля 2013 года                                                                              15АП-3628/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          25 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Интермеридиан" Трудел Айсель Айдын Кызы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013 по делу № А32-2815/2011 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Компании «Тернстоун Корпорейшн ПЛС» (TURNSTONE CORPORATION PLC) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интермеридиан" (ИНН 7705483631, ОГРН 1037705000838), принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интермеридиан» (далее –общество, должник) в Арбитражный суд Краснодарского края  обратилась Компания «Тернстоун Корпорейшен ПЛС» (далее – компания) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 74 236 242 рублей 89 копеек задолженности.

Определением суда от 11.11.2012г. требования Компании Тернстоун Корпорейшн ПЛС (Turnstone Corporation PLC) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интермеридиан» в сумме 74 236 242,89 руб., в том числе: 73 216 280,97 руб. - вексельный долг, 394 045,96 руб. - проценты отдельно, 394 045,96 руб. - пени отдельно, 35 000 руб. - издержки по протесту векселя, 196 870 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Судебный акт основан на решении Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2011 по делу А40-92464/2010, согласно которому суд взыскал с должника в пользу компании 73 216 280 рублей 97 копеек вексельного долга, 394 045 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 394 045 рублей 96 копеек пени и 35 тыс. рублей издержки по протесту векселя.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи Трудел А.А., выполненной на векселе серии ИМ № 001401.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 по делу № А32-2815/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда от 11.11.2011, отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на основании того, что Общество ранее, до открытия в отношении него конкурсного производства, в рамках дела № А40-92464/10-125-561 отказалось от проведения аналогичной экспертизы, а также в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о поддельности подписи на векселе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу № А32-2815/2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменяя указанные судебные акты, указал в постановлении от 18.05.2012, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что конкурсный управляющий должником не был участником процесса по делу № А40-92464/10-125-561 и не имел возможности оспаривать действительность векселя. Также суд кассационной инстанции указал, что поскольку значимые для дела обстоятельства для заявления ходатайства в силу объективных причин стали известны конкурсному управляющему после вынесения определения суда первой инстанции от 11.11.2011, у суда апелляционной инстанции не было оснований отказывать в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи на векселе.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013г. требования Компании Тернстоун Корпорейшн ПЛС (Turnstone Corporation PLC) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интермеридиан» в сумме 74 236 242,89 руб., в том числе: 73 216 280,97 руб. - вексельный долг, 394 045,96 руб. - проценты отдельно, 394 045,96 руб. - пени отдельно, 35 000 руб. - издержки по протесту векселя, 196 870 руб. - расходы по уплате госпошлины

Не согласившись с определением суда первой инстанции, участник общества с ограниченной ответственностью «Интермеридиан» Трудел Айсель Айдын Кызы обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2013 по делу № А32-2815/2011 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ликвидатор ООО «Интермеридиан» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества «Интермеридиан» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу требования ликвидатора признаны обоснованными, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гречко В.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интермеридиан» в Арбитражный суд Краснодарского края  обратилась Компания «Тернстоун Корпорейшен ПЛС» с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 74 236 242 рублей 89 копеек.

Требования компании основаны на следующем.

По договору купли-продажи простого векселя от 25.05.2009 № 605-25-05/09 ООО «Интермеридиан» (продавец) передало в собственность ООО «Международный Банк Азербайджана» - Москва» (покупатель) простой вексель серии ИМ № 001401 на общую вексельную сумму 1 862 351 евро. Покупатель обязался уплатить продавцу за приобретаемый вексель 1 631 227 евро. Согласно пункту 3.4 договора право собственности на вексель переходит к покупателю с момента подписания акта приема- передачи простого векселя.

25 мая 2009 года по акту приема-передачи (к договору купли-продажи простого векселя № 605-25-05/09 от 25.05.2009) продавец передал, а покупатель принял простой вексель серии ИМ № 001401 на общую вексельную сумму 1 862 351 евро. Платежным поручением № 969 от 25.05.2009 на сумму 71 773 988 рублей ООО «Международный Банк Азербайджана» - Москва» (далее – Банк) оплатило ООО «Интермеридиан» покупку векселя серии ИМ № 001401 по договору купли-продажи простого векселя № 605-25-05/09 от 25.05.2009. Указанные операции отражены в выписке по операциям на счете ООО «Интермеридиан» (т. 3, л. д. 30).

По договору купли-продажи простых векселей № 071-26-05/10 от 26.05.2010 Тернстоун Корпорейшн ПЛС (покупатель) приобрел у ООО «Международный Банк Азербайджана» - Москва» (продавец) простые векселя на общую сумму 4 888 206 евро, в том числе простой вексель ООО «Интермеридиан» (векселедатель) серии ИМ № 001401 на общую вексельную сумму 1 862 351 евро с датой погашения по предъявлению, но не ранее 26.05.2010. Согласно пункту 3.4. договора право собственности на вексель переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи простого векселя.

26 мая 2010 года по акту приема-передачи (к договору купли-продажи простого векселя № 071-26-05/10 от 26.05.2010) продавец передал, а покупатель принял простые векселя, в том числе, простой вексель серии ИМ № 001401 на общую вексельную сумму 1 862 351 евро. Платежным поручением № 1 от 26.05.2010 Тернстоун Корпорейшн ПЛС оплатило ООО «Международный Банк Азербайджана» - Москва» 4 888 206 евро покупку векселей (т. 3, л. д. 27).

8 июля 2010 года указанный вексель был предъявлен истцом к оплате, что подтверждено актом о протесте векселя в неплатеже от 08.07.2010.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя. Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьями 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу. Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Таким образом, Компания Тернстоун Корпорейшн ПЛС является надлежащим векселедержателем указанного векселя, содержащего установленные законодательством обязательные обозначения и безусловное обязательство ответчика уплатить сумму вексельного долга.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты по спорному векселю.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что денежные средства на оплату векселя были перечислены Банком именно при приобретении векселя (25.05.2009г.). ООО «Интермеридиан» не представило суду доказательств предъявления Банком векселя к оплате.

В соответствии с указанием Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенным в Постановлении от 18.05.2012 г., Арбитражным судом Краснодарского края в рамках нового рассмотрения дела № А-32-2815/2011 был поставлен на обсуждение вопрос о проведении почерковедческой экспертизы подписи единоличного исполнительного органа ООО «Интермеридиан» Трудел А.А., учиненной на простом векселе серии ИМ № 001401, положенного в основу заявленного требования Кредитора. Определением суда от 04.09.2012 назначена и проведена соответствующая судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению  №3291/03-3/1.1 от 26.10.2012г. «Подпись от имени Трудел А.А., расположенная в бланковой строке «Руководитель предприятия векселедателя» в простом векселе серии ИМ №001401 выполнена не Трудел Айсель Айдын кызы, а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи Трудел А.А.».

По ходатайству Компании Тернстоун Корпорейшн ПЛС определением суда от 29.11.2012г. по делу назначена и проведена дополнительная судебно-почерковедческая экспертиза, основанием назначения которой стали замечания кредитора к содержательной части первоначального заключения эксперта, а также необходимость использования при исследовании дополнительно представленных кредитором материалов, содержащих образцы подписи Трудел А.А. и изготовленных в период с 2006 по 2010гг.: бухгалтерский баланс ООО «Интермеридиан»; отчет о прибылях и убытках ООО «Интермеридиан»; договор купли-продажи векселя от 25 мая 2009 года; акт приема-передачи векселя от 25 мая 2009 года; изменения № 1 к Уставу ООО «Интермеридиан»; изменения № 2 к Уставу ООО «Интермеридиан»; изменения № 1 к Уставу ООО «Интермеридиан»; решение № 3 участника ООО «Интермеридиан», содержащее подпись Трудел А.А.; копия первой страницы паспорта Трудел А.А, выданного в 2007 году; копия решения участника ООО «Интермеридиан» от 14 ноября 2008 года; копия доверенности от 01 августа 2004 года (т. 6 л.д. 29-55).

Согласно экспертному заключению № 4263\03-3\1.1 от 18.01.2013г. «Ответить на вопрос, выполнена ли подпись от имени Трудел А.А., расположенная в бланковой строке «Руководитель предприятия векселедателя» в простом векселе серии ИМ № 001401 самой Трудел Айсель Айдын кызы или другим лицом, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отмечает, что дополнительной судебно-почерковедческой экспертизой, проведенной на основании дополнительно представленных кредитором материалов, содержащих свободные  образцы подписи Трудел А.А. и изготовленных в период с 2006 по 2010гг., не опровергнуто выполнение в простом векселе серии ИМ №001401 в бланковой строке «Руководитель предприятия векселедателя» подписи самой Трудел А.А.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ»,