Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А32-29604/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на момент подписания вышеуказанных актов сверки полномочий по представлению интересов ЗАО "Телеком Евразия", в материалах дела отсутствуют.

Напротив, доверенностью от 07.03.2012 Вдовина О.Л. уполномочена на подписание относящихся к любым сделкам ЗАО "Телеком Евразия" следующие документы: акты сдачи–приемки работ, услуг, оборудования, акты ввода оборудования в эксплуатацию и другие акты; счета, счета–фактуры; товарные и товарно-транспортные накладные.

Указанная доверенность выдана в порядке передоверия на основании доверенности от 01.03.2013, согласно которой ЗАО "Телеком Евразия" уполномочивает Логвинович Елену Павловну: представлять интересы компании перед всеми органами и организациями, а также подписывать относящиеся к любым сделкам компаний следующие документы: акты сдачи приемки работ, услуг, оборудования, акты ввода в эксплуатацию и другие акты; счета, счета-фактуры; товарные и товаро-транспортные накладные; подписывать налоговую, бухгалтерскую и иную отчетность компаний, иные финансовые документы, предусмотренные действующим законодательством, в том числе используя право электронно-цифровой подписи, право сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи, право  на отправку и получение информации через систему информационного обслуживания налогоплательщиков; доверять третьим  лицам получать товаро-материальные ценности, подписывать кассовые, расчетные документы, а также документы, связанные с расчетами с контрагентами и персоналом; исполнять все функции, возложенные законодательством РФ на главного бухгалтера Компаний.

С учетом изложенного, с учетом признания долга в названных актах сверки взаиморасчетов уполномоченным лицом, срок давности прервался и не пропущен, сам факт задолженности ответчиком не оспорен.

           Иных доводов не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2013 по делу №А32-29604/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева