Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А32-32338/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

чужими денежными средствами правомерно заявлено истцом.

При оценке расчета процентов, произведенного истцом, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, обществом заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.11.2011г. по 01.10.2012г.

В расчете необоснованно произведено начисление процентов на сумму входящего сальдо за период, не являющийся спорным по настоящему делу; при этом размер задолженности, составляющий входящее сальдо не подтвержден документально (в материалах дела отсутствуют указание на период, за который образовалось сальдо; отсутствуют первичные документы, подтверждающие входящее сально в указанном в расчете размере), в силу чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования общества о взыскании процентов в размере 13 857, 53 руб., начисленных на сумму входящего сальдо.

Кроме того, в расчете истца не учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из расчета истца, при определении размера процентов за период с октябрь 2011 года по декабрь 2011 года и с февраль 2012 года по сентябрь 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ на даты произведенных ответчиком оплат не изменялась применительно к соответствующему месяцу.

При этом задолженность за январь 2012 года в размере 246 701, 43 руб. была частично погашена платежными поручениями № 519 от 29.08.2012г. на сумму 140 216, 95 руб., № 559 от 17.09.2012г. на сумму 100 000 руб. В части 6 484, 48 руб. задолженность за январь 2012 года по состоянию на 01.10.2012г. (окончание периода начисления процентов в соответствии с периодом, заявленным истцом) погашена не была. Правомерность отнесения оплат в размере 140 216, 95 руб. и 100 000 руб. на погашение долга за поставленную в январе 2012 года электроэнергию ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. N 2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8 процентов годовых; в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8, 25% процентов годовых.

Таким образом, пользование суммой в размере 140 216, 95 руб. имело место в период с 21 февраля 2012 года (день, следующий за днем срока оплаты по договору (п. 4.5 договора) с учетом выпадения 18 числа на выходной день) по 28 августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 21 февраля 2012 года по 28 августа 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 167 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день оплаты 140 216, 95 руб. – 29 августа 2012 года – действовала установленная Указанием Банка России N 2758-У от 23 декабря 2011 года ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 140 216, 95 руб. в течение 167 дней по ставке 8% годовых составляет 5 203, 60 руб.

Оставшийся долг по оплате поставленной в январе 2012 года электроэнергии – 106 484, 48 руб. – был частично оплачен ответчиком платежным поручением от № 559 от 17.09.2012г., а часть задолженности в размере 6 484, 48 руб. по состоянию на 01.10.2012г. (окончание периода начисления процентов в соответствии с периодом, заявленным истцом) погашена не была.

Как уже было указано, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8, 25% процентов годовых.

Таким образом, пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. имело место в период с 21 февраля 2012 года (день, следующий за днем срока оплаты по договору (п. 4.5 договора) с учетом выпадения 18 числа на выходной день) по 16.09.2012г.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 21 февраля 2012 года по 16 сентября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 205 дней.

На день оплаты 100 000 руб. – 17 сентября 2012 года – действовала установленная Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У ставка рефинансирования в размере 8, 25% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. в течение 205 дней по ставке 8, 25% годовых составляет 4 697, 92 руб.

Как уже было указано, часть задолженности за январь 2012 года в размере 6 484, 48 руб. по состоянию на 01.10.2012г. (окончание периода начисления процентов в соответствии с периодом, заявленным истцом) погашена не была.

Таким образом, пользование денежными средствами в размере 6 484, 48 руб. имело место в период с 21 февраля 2012 года (день, следующий за днем срока оплаты по договору (п. 4.5 договора) с учетом выпадения 18 числа на выходной день) по 01.10.2012г. (окончание периода начисления процентов в соответствии с периодом, заявленным истцом).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 21 февраля 2012 года по 01 октября 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 220 дней.

Как уже было указано, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8, 25% процентов годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 6 484, 48 руб. в течение 220 дней по ставке 8, 25% годовых составляет 326, 92 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за допущенную просрочку оплаты поставленной в январе 2012 года электроэнергии составляет 10 228, 44 руб. (5 203, 60 руб. + 4 697, 92 руб. + 326, 92 руб.).

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что при расчете процентов истцом были неверно определены даты начала периода начисления процентов с учетом выпадения дня, следующего за днем срока оплаты по договору (п. 4.5 договора) на выходной день (за ноябрь 2011 года, за февраль 2012 года, за июль 2012 года), допущены арифметические ошибки при расчете, а также необоснованно произведен расчет процентов по оплате электроэнергии за сентябрь 2012 года (поскольку долг взыскивается за период с 01.10.2011г. по 01.09.2012г., период начисления процентов ограничен 01.10.2012г. и на указанную дату обязанность ответчика по оплате электроэнергии за сентябрь 2012 года не наступила).

В результате произведенного апелляционным судом перерасчета процентов, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 65 693, 01 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 65 693, 01 руб. за период с 19.11.2011г. по 01.10.2012г.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины за рассмотрения иска по настоящему делу, исходя из цены иска 798 954, 34 руб. (716 775, 73 руб. + 82 178, 61 руб.), составляет 18 979, 08 руб.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчиком была погашена задолженность перед истцом в полном объеме. При этом оплата на сумму в размере 300 000 руб. согласно платежному поручению № 607 от 16 октября 2012г. была произведена ответчиком до обращения истца в суд с иском по настоящему делу (истец обратился в суд 24 октября 2012г. согласно штампу канцелярии суда на исковом заявлении).

Согласно ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 1127 от 22.10.2012г. была уплачена госпошлина в размере 20 979, 08 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 482 468, 74 руб. (416 775, 73 руб. (сумма долга за вычетом оплаты в 300 000 руб., произведенной до обращения с иском) + 65 693, 01 руб.), что в процентном соотношении от цены иска составляет 60, 39%, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины по иску в размере 11 461 руб., а излишне уплаченная истцом на основании платежного поручения № 1127 от 22.10.2012г. госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ также подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 168 от 15.02.2013г. была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку, как уже было указано, исковые требования удовлетворены в размере 482 468, 74 руб. (416 775, 73 руб. (сумма долга за вычетом оплаты в 300 000 руб., произведенной до обращения с иском) + 65 693, 01 руб.), что в процентном соотношении от цены иска составляет 60, 39%, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины по апелляционной жалобы в размере 1 207, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2013 по делу № А32-32338/2012 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Новороссийский опытно-экспериментальный завод» (ИНН 2315002291, ОГРН 1022302381881) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 693, 01 руб. за период с 19.11.2011г. по 01.10.2012г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новороссийский опытно-экспериментальный завод» (ИНН 2315002291, ОГРН 1022302381881) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 461 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» излишне уплаченную на основании платежного поручения № 1127 от 22.10.2012г. госпошлину в размере 2 000 руб.».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новороссийский опытно-экспериментальный завод» (ИНН 2315002291, ОГРН 1022302381881) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 207, 80 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

         Ю.И. Баранова