Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А53-9538/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9538/2008-С3-3

24 ноября 2008 г.                                                                                15АП-6569/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Величко М.Г., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – директор Голубов А.И. выписка из протоколда общего собрания учредителей № 1 от 11.01.2006, паспорт 60 99 № 157346 выдан 13.09.1999 код подразделения 612-012; представитель Кашинский В.С. по доверенности № 104 от 01.08.2008, паспорт 60 04 № 035692 выдан 22.05.2003 код подразделения 612-012;

от ответчика – представитель Калинина Т.Е. по доверенности от 29.10.2008, удостоверение адвоката № 2103 выдано 04.08.2003 (участвовал до перерыва); представитель Арутюнян А.М. по доверенности от 24.09.2008, паспорт 60 05 № 574834 выдан 09.02.2006 код подразделения 612-071 (участвовал после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростспецстрой" и ООО "СДРСУ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2008 по делу № А53-9538/2008-С3-3

по иску ООО "СДРСУ"

к ответчику - ООО "Ростспецстрой"

при участии третьего лица - ГУП РО "Мясниковское ДРСУ"

о взыскании задолженности и пени в сумме 5218600 руб. 94 коп.

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростспецстрой» о взыскании задолженности в сумме 4701422 руб. 32 коп. и пени в размере 517158 руб. 62 коп. за период с 06.02.2008 по 26.05.2008 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 81).

Решением от 14.08.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4855871 рубль, из которых 4701442 рубля – задолженность, 154429 рублей – пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по договору субподряда выполнены надлежащим образом, работы выполнены в сроки, определенные сторонами, и сданы заказчику. Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено. При взыскании договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что смета не составлялась и генподрядчиком не утверждалась. Работы принятые по актам формы КС-2  и КС-3 на общую сумму 3102534 руб. 32 коп. приняты и оплачены, в связи с чем договор субподряда прекратил свое действие. По утверждению заявителя жалобы, работы, принятые Управлением ЖКХ и строительства администрации г. Новошахтинска, выполнены иными субподрядчиками. Представленные истцом в подтверждение объема выполненных работ документы не являются надлежащими доказательствами.

В дополнении к жалобе заявитель также указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В свою очередь, истец подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу на указанное решение.

В жалобе истец сослался на необоснованность решения в части снижения размера договорной неустойки и просил в этой части решение изменить.

По мнению истца, вывод суда о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не соответствует материалам дела, вследствие неправомерных действий ответчика истец находится в предбанкротном состоянии.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.11.2008 был объявлен перерыв до 21.11.2008 до 10 час. 00 мин.

После перерыва представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом по договору субподряда № 29 от 01.10.2007 в размере 4701442 рубля, а также уплатить пеню в размере 154429 рублей (итого 4855871 рубль) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

-      в срок до 31.12.2008 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 1500000 рублей;

-      в срок до 28.02.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.;

-      в срок до 30.03.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.;

-      в срок до 30.04.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.;

-      в срок до 30.05.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором ООО «СДРСУ» Голубовым А.И. и генеральным директором ООО «Ростспецстрой» Кондратьевым А.В.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения,  в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2008 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, пошлина из бюджета не возвращается, взысканию с ответчика подлежит 20663 руб. 70 коп. пошлины по иску.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что против взыскания с него государственной пошлины не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2008 по делу № А53-9538/2008-С3-3 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» и ООО «Ростспецстрой» на следующих условиях:

Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом по договору субподряда № 29 от 01.10.2007 в размере 4701442 рубля, а также уплатить пеню в размере 154429 рублей (итого 4855871 рубль) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

-       в срок до 31.12.2008 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 1500000 рублей;

-       в срок до 28.02.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.;

-       в срок до 30.03.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.;

-       в срок до 30.04.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.;

-       в срок до 30.05.2009 ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 838967 руб. 75 коп.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Ростспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20663 руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                    Величко М.Г.

                       Корнева Н.И.