Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А32-8211/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Строительно-монтажное управление «Краснодар», ООО «СМУ «Краснодар» и иных третьих лиц (участников долевого строительства).

С учетом изложенного, поскольку права застройщика от ООО «Центр- Югжилпромстрой» по спорным объектам перешли к ООО «ССМУ «Краснодар», принимая во внимание отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 25.12.2012 по заявлению ООО «Русич», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер, принятых судом 25.12.2012, следует удовлетворить, обеспечительные меры отменить.

Возражения ООО «СБ Инвест» обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку по существу относятся к оспариванию сделок, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве по правилам, установленным Законом о банкротстве.

Довод ООО «СБ Инвест», со ссылкой на выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.13, о том, что не все спорные  квартиры принадлежат гражданам (дольщикам) на праве долевой собственности, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  по состоянию на  14.03.13, опровергающая данный довод.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах действующего законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу № А32-8211/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Герасименко