Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А32-3961/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

от 3 500 руб. И только при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 руб. Как установлено судом апелляционной инстанции, при составлении заявления о признании должника банкротом исполнителю не требовалось собирать  доказательства и знакомиться с дополнительными документами. Объем документов, представленных с заявлением о признании должника банкротом, является незначительным, и не требует дополнительного времени для ознакомления с ним.

Согласно Решению Совета адвокатской палаты  Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 оплата участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции (в том числе – подготовка иска, предъявление встречного иска и т.п.) составляет от 35 000 руб.

Из обстоятельств дела следует, что исполнитель участвовал только в одном судебном заседании. При этом, оплата должником долга свидетельствует о том, что от представителя ООО «Сити-Центр» в судебном заседании не требовалось правовой оценки доказательств и обстоятельств по делу, обоснования предъявлено требования.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что соразмерными и соответствующими объему проделанной исполнителем работы, являются расходы в размере 10 000 руб., в том числе: 5 000 руб. – за оформление заявления и документов в арбитражный суд, 5 000 руб. – за представительство интересов ООО «Сити-Центр» в арбитражном суде Краснодарского края. 

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие у представителя заявителя высокой квалификации и ученой степени не влияет на оценку разумности произведенных заказчиком расходов на оплату услуг представителя, поскольку в договоре от 03.02.2012 отсутствует указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услуги; кроме того, заявителем не обоснована необходимость привлечения к участию в деле специалиста высокой квалификации.  

Учитывая выводы суда апелляционной инстанции, обжалованный судебный акт подлежит изменению, а подлежащие взысканию с должника расходы заявителя на оплату услуги представителя – уменьшению до 10 000 руб.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу № А32-3961/2012 в обжалованной части изменить, изложив в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.»

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                     Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

А.Н. Стрекачёв