Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А32-38401/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

субъектный состав таких договоров, его копия, представленная суду первой инстанции, заверена представителем общества.

Таможенным органом статус общества как таможенного представителя, а значит, и соответствие его нормативным требованиям статьи 13 ТК ТС не оспаривается, более того именно в этом качестве ему и выставлены оспариваемые в рамках настоящего дела требования. Возражений в отношении применения обеспечительных мер, сомнений в действительности договора поручения таможня не высказала ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Апелляционная коллегия полагает, что наличие указанного договора подтверждает фактическую возможность исполнения решения суда в случае отказа в удовлетворении заявленных обществом в рамках настоящего дела требований.

Таким образом, общество подтвердило, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и соразмерна ему, представило надлежащее встречное обеспечение.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2013 и разрешения вопроса по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.03.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-35538/12.

Вместе с тем, как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу, в связи с чем ходатайство общество может быть разрешено по существу и в период приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2013 по делу № А32-38401/2012 об отказе в принятии обеспечительных мер отменить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК-Кубань" удовлетворить. Приостановить исполнение требований Краснодарской таможни об уплате таможенных платежей от 20.11.2012 № 1355/1 на сумму 475559,26 рублей и от 26.11.2012 № 1388/1 на сумму 31447,43 рублей. Запретить Краснодарской таможне совершать действия, связанные с исполнением требований об уплате таможенных платежей от 20.11.2012 № 1355/1 на сумму 475559,26 рублей и от 26.11.2012 № 1388/1 на сумму 31447,43 рублей до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян