Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А32-36015/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 названной статьи).

Поскольку срок исполнения обязательств по оплате не определен в договоре, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен с 08.10.2011 по 23.11.2012 (405 дней) и с 20.04.2012 по 23.11.2012 (213 дней), то есть с учетом разумного срока для исполнения обязательства (7 дней).

Кроме того, расчет процентов произведен с учетом изменения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки исполнения обязательств, что не соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд апелляционной инстанции в расчете до 14.09.2012 так же применяет учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых, с 14.09.2012 – 8,25 % годовых.

Сумма процентов за период с 08.10.2011 по 23.11.2012 составляет 86556 руб. 64 коп., с 20.04.2012 по 13.09.2012 – 45639 руб. 20 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 132195 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 99,84 %) и предоставления отсрочки истцу по оплате государственной пошлины по иску.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 по делу № А32-36015/2012 отменить.

Взыскать с ООО «Заря» (ОГРН 1072301004225, ИНН 2301064763) в пользу ООО «Заря Анапы» (ОГРН 1075254002174, ИНН 5254082006) 1918005 руб. 16 коп. задолженности, 132195 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1996 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Заря Анапы» (ОГРН 1075254002174, ИНН 5254082006) в доход федерального бюджета 55 руб. 45 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Заря» (ОГРН 1072301004225, ИНН 2301064763) в доход федерального бюджета 33212 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.