Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А32-30779/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

федеральными законами.

Апелляционный суд считает, что с учетом приоритетного применения норм Федерального закона от 01.12.2007 № 310-Федерального закона перед нормами Земельного кодекса Российской Федерации вывод суда первой инстанции о том, что именно образуемый земельный участок, не подлежащий изъятию, а не образуемый земельный участок, подлежащий изъятию, должен соответствовать требованиям пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, является правильным. Сказанное означает, что образуемый земельный участок заявителя не должен приводить к вклиниванию, вкрапливанию в иные участки, изломанности их границ, чересполосице с ними и т.д. К образуемым земельным участкам, подлежащим изъятию в федеральную собственность, требования статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не применимы.

Оспаривая вышеуказанный вывод суда, заявитель, по сути, с ним соглашается, указывая, что соответствие образуемого земельного участка требованиям части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации при буквальном их толковании подразумевает, чтобы образование земельного участка, не подлежащего изъятию, не приводило к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице.

Однако при этом, заявитель не учитывает, что в соответствии с частью 15.1 статьи 15 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ не исключается обратная ситуация, когда в земельный участок, не подлежащий изъятию, вклинивается или вкрапливается земельный участок, подлежащий изъятию.

Иных аргументов, направленных на оспаривание выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, положенных в основу отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2013 по делу №А32-30779/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов