Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А53-20913/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20913/2011

07 мая 2013 года                                                                                 15АП-5153/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от ООО "Агрофирма Мир": Мануилова Н.В., представительп о доверенности от 01.02.2013

от конкурсного управляющего  ООО  Агропромышленный Холдинг "Золотая Нива"  Малаева С.А.: Михальчич В.В., представитель по доверенности от 20.11.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агрофирма Мир" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 по делу № А53-20913/2011 о возвращении  заявления об установлении требования в реестр требований кредиторов по заявлению ООО "Агрофирма Мир"  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  Агропромышленный Холдинг "Золотая Нива"

(ИНН 6163084400, ОГРН 1106164002537, г. Ростов-на-Дону)

принятое в составе судьи Гришко С.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный Холдинг «Золотая Нива» (далее – должник)  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Мир» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 по делу № А53-20913/2011  ООО «Агрофирма Мир» заявление о включении в реестр требований кредиторов возвращено.

Не согласившись с определением суда от 13.03.2013 по делу № А53-20913/2011 ООО «Агрофирма Мир» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и решить вопрос по существу.

Мотивируя апелляционную жалобу, заявитель указал на необоснованность возврата  заявления об установлении требований кредитора, поскольку необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, направлены в суд  в установленный срок в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 по делу № А53-20913/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма Мир" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО  Агропромышленный Холдинг "Золотая Нива"  Малаев С.А. указал на отсутствие возражений против рассмотрения заявления ООО "Агрофирма Мир" по существу, поскольку у суда отсутствовали основания для возврата заявления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.02.2013 заявление ООО "Агрофирма Мир" от 04.02.2013 об установлении требований в реестр требований кредиторов должника оставлялось судом первой инстанции  без движения на том основании, что заявителем нарушен порядок  предъявления требований установленный ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, а именно к заявлению не приложены доказательства возмещения расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В определении установлен срок  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 13.03.2013.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что в день вынесения обжалуемого определения необходимые документы заявителя поступили в суд. Согласно оттиску штампа отдела делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области, ходатайство о приобщении дополнительных материалов с приложением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, зарегистрированы 13.03.2013.

При этом согласно распечатке информации о документе дела  с информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru), указанные документы поступили в суд в электронном виде 12.03.2013.

Конкурсным управляющим должника в ходе судебного разбирательства  в суде апелляционной инстанции, подтверждено  поступление денежных средств в полном объеме на возмещение расходов конкурсному управляющему для уведомления кредиторов о предъявлении таких требований, в соответствии с выставленным счетом, неуплата которых послужила основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено своевременное устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления, в связи с чем, определение суда от 13.03.2013 подлежит отмене, а заявление кредитора подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 по делу № А53-20913/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко