Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-24403/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приведенные ответчиком в виде возражений на апелляционную жалобу (что водитель истца не мог два дня подряд доставлять дизельное топливо, так как для слива дизельного топливо в силу температурного режима требовалось значительное время), являются предположениями, не подтвержденными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта, что накладная №17 от 04.02.2012 является бестоварной.

Истцом требование о взыскании стоимости поставленного по товарной накладной №17 от 04.02.2012 дизельного топлива основано на положениях статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд не связан с предложенной стороной правовой квалификацией сложившихся между сторонами правоотношений.

Проанализировав правоотношения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Поставленное по товарной накладной №17 от 04.02.2012 дизельное топливо предпринимателем не оплачено.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении иска ООО «ТК Эртан».

Расходы по государственной пошлине по делу в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 декабря 2012 года по делу №А53-24403/2012 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Эртан» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Терегери Юрия Ивановича (ИНН 612600056354, ОГРН 304612628600031) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Эртан» (ИНН 6143075083 ОГРН 1106174001889) 862 400 руб. долга, 20 248 руб. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

Н.Н. Мисник