Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А53-14973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о гарантийном ремонте (замене) в течение 1 (одних) суток сообщает об этом заказчику и подтверждает это путем передачи Заказчику Дефектного акта, копий отметок в сервисной книжке автомобиля и копии паспорта технического средства автомобиля (по факсу, почтой, электронной почтой).

Согласно п. 5.5. договора исполнитель оформляет и направляет в адрес заказчика материалы по сложным рекламациям для принятия решений. Производит сложные рекламационные работы в соответствие с решением заказчика. Срок выполнения исполнителем работ - 3 (три) дня.

В соответствие с п. 5.15 договора исполнитель обязан незамедлительно извещать заказчика о проблемах качества, возникших в гарантийный период и после него, посредством составления отчетов по качеству на сайте www.tagaz-stsc.ru.

На основании вышеизложенных условий договора следует сделать вывод о том, что исполнитель вправе приступить к выполнению работ только с одобрения Заказчиком гарантийного обслуживания, которое происходит посредством рассмотрения Заказчиком рекламации, представленной Исполнителем в день обращения покупателя по качеству автомобиля с требованием о гарантийном ремонте, посредством использования сайта www.tagaz-stsc.ru (п. 5.4. договора на гарантийное обслуживание). Кроме того, к каждой заявленной рекламации Исполнителем предоставляются сканированные копии сервисной книжки автомобиля, паспорт технического осмотра и фотографии дефекта. В связи с чем, каждое действие Исполнителя одобряется решением Заказчика. При таких условиях, письменная документация, направляемая Исполнителем с Актами сдачи-приемки работ по гарантийному обслуживанию, является формальным подтверждением одобрения работ Заказчиком.

Кроме того согласно п. 6.1. Договора работы, выполненные Исполнителем, по гарантийному обслуживанию автомобилей оплачиваются Заказчиком в течение 20 банковских дней с момента получения от Исполнителя копий заказ-нарядов и/или Актов выполненных гарантийных работ, при условии признания Заказчиком ремонта гарантийным. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции кредитором в материалы дела представлены доказательства направления в адрес должника указанного пакета документов, которые были получены должником, возражений по выполненным работам должником в адрес заявителя не направлялось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о документальной обоснованности заявленных ООО «РУСАВТО» требований и их правомерном удовлетворении судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и  апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 по делу № А53-14973/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Д.В. Николаев