Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А53-34596/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежей граждан за спорные услуги от имени доверителя – истца, в материалы дела не представлено.

Ссылка товарищества на то, что метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, не принимается судом по следующим основаниям.

По спорному периоду 2012 года при отсутствии приборов учета начисления производились в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (действующими в спорный период), то есть равными платежами на 12 месяцев с ежемесячными объемом равным 1/12 от годового объема.

По спорному периоду 2011 года истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет задолженности по нормативам, согласно которому задолженность составляет сумму, превышающую взысканную судом.

На основании изложенного, поскольку сумма, рассчитанная истцом в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, превышает сумму, заявленную истцом и удовлетворенную судом первой инстанции, основания для изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2013 по делу                       № А53-34596/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.В. Ковалева