Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А32-35341/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
зафиксированная в журнале нарядов и
распоряжений выдаваемых работникам истца.
Плановый осмотр ВЛ -0,4 кВ фидер 2 КТП7-138
проводился 05.04.2011 в 10 часов 30 минут и
является датой последней проверки перед
тем, как был зафиксирован факт нарушения
правил пользования электрической
энергией.
Судом установлено, что в листе осмотра ТП-6-10/0,4кв № НП-7-138 указанна дата 05.04.2011, то есть та же дата, что использовалась в расчете акта № 040221 от 19.04. 2011 и срок расчета составил 14 дней. В листе осмотра ТП 6-10/0,4кВ № НП -7-145 указана дата 29.11.2010, то есть та же дата, что использовалась в расчете акта № 040220 от 19.04.2011 и срок расчета составил 141 день. Таким образом расчеты истцом сделаны верно, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 16 487 рублей 47 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2013 по делу № А32-35341/2012 отменить. Взыскать с администрации Нижегородского сельского поселения Апшеронского района (ИНН 2325017762, ОГРН 1052314218330) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) 16 487 рублей 47 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Судья Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А32-7728/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|