Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А53-36749/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принятой для заполнения форм федерального государственного статистического наблюдения, в фонд заработной платы и выплаты социального характера, включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты, а также в выходные, нерабочие праздничные дни в случае ведения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в эти дни кассовых операций.

Как установлено налоговой инспекцией в ходе проведения проверки, в кассе общества в нарушение указанных норм систематически накапливаются денежные средства, полученные при осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц.

Судом первой инстанции сделан основанный на материалах дела и применимых к спорным правоотношениям нормах права вывод о том, что обществом нарушены требования пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 6.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации» № 373-П от 12.10.2012г.

Согласно протоколу об административном правонарушении при проверке установлено два факта: накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимита и накопление денежных средств, полученных при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, что свидетельствует о нарушении порядка хранения свободных денежных средств и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ состава административного правонарушения.

Судом первой инстанции так же сделан основанный на материалах дела вывод о соблюдении инспекции установленных КоАП РФ требований к процедуре привлечения к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции так же находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии признаков малозначительности в совершенном обществом правонарушении.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой о законности оспариваемого в деле постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности.

Суд первой инстанции также правомерно прекратил производство по делу в части требования общества о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении к административной ответственности физического лица – руководителя общества.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                              Н.Н. Смотрова