Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А32-29574/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплата потерь по которым является предметом спора по настоящему делу (в их числе точки абонента «ПИК-Комфорт»: ул. Дзержинского 224/1, 224/2 и ул. Южная 11).

Заключением дополнительного соглашения № 2 от 01.05.2010 ответчиком были урегулированы обязательства ответчика по оплате объема потерь электроэнергии в сетях ответчика до потребителей истца с 01.05.2010.

С 01.05.2010 между ответчиком и вторым гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края - ОАО «НЭСК» - вступило в силу Дополнительное соглашение № 2, по условиям которого потери электрической энергии в сетях ответчика в том числе до спорных точек поставки - ул. Дзержинского 224/1, 224/2 и ул. Южная, 11 Абонента - приобретаются именно у ОАО «НЭСК».

Таким образом, корректировка (уменьшение) объемов потребления электроэнергии Абонента в мае 2010 года отразило увеличение объема приобретаемых ответчиком потерь у ОАО «НЭСК» - т.е. именно скорректированные показания в объеме 49 833 кВт/ч, в денежном эквиваленте - 141 451 рубля 44 копеек.

Оплата указанного объема потерь электроэнергии в адрес ОАО «НЭСК» подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, ввиду не доказанности истцом обстоятельств на которые он ссылается как на основание заявленных требований, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку в адрес суда направлялось ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Истцом не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является. Не отражение судом в решении результатов рассмотрения соответствующего ходатайства не является безусловным основанием к его отмене, поскольку не привело к принятию незаконного судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2012 по делу                 № А32-29574/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Б.Т. Чотчаев