Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А32-10903/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанным в страховом полисе транспортным средством на законном основании, на этих условиях ООО СФ «Новый век» является стороной договора обязательного страхования.

Таким образом, ответственной и потерпевшей сторонами в рассматриваемом случае является одно лицо- ООО СФ «Новый век».

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Поскольку, имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице и обязательство, возникшее вследствие причинения вреда автомобилю "МАЗ" 551605, принадлежащему обществу, автомобилем "МАЗ" 555102, принадлежащим тому же лицу, прекращается на основании ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому оснований для страховой выплаты в данном случае нет - страховое обязательство прекращено.

Поскольку истец заявляет требования в порядке суброгации, отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения  по договору обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в порядке суброгации.

Возможность страхового возмещения при причинении вреда имуществу самого застрахованного лица  предусмотрена при  выборе страхователем   иных форм страхования, в том числе АВТОКАСКО.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2008 г. по делу № А32-10903/2008-20/275 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания»  в лице Краснодарского филиала в пользу  ЗАО Страховая компания  «МАКС» в лице Краснодарского филиала 1000 руб.- расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева