Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А32-30318/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

орган в силу норм таможенного законодательства не имеется.

Взыскание задолженности за оказанные услуги (в том числе за хранение) не влияет на права и обязанности Новороссийской таможни.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у Новороссийской таможни доказательств: акта об истечении срока временного хранения, материалов дела об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

ООО «Рускон» не представлено доказательств обращения в Новороссийскую таможню и отказа таможни выдать указанные документы.

Сведения о наличии акта об истечении срока временного хранения носят предположительный характер. Постановление о прекращении производства об административном правонарушении имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика с учетом излишней оплаты пошлины истцом по иску в размере 16 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2013 по делу № А32-30318/2012 отменить.

Взыскать с ООО «Рускон» (ОГРН 1022302380044, ИНН 2315094729) в пользу ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (ОГРН 1022302380638, ИНН 2315004404) 424698 руб. 25 коп. задолженности, 61391 руб. 04 коп. неустойку, 12727 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (ОГРН 1022302380638, ИНН 2315004404) из федерального бюджета 16 руб. 96 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.