Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А32-15579/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                    дело № А32-15579/2012

20 мая 2013 года                                                                                              15АП-4731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маштаковой К.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013г. по делу № А32-15579/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепеж Люкс" о признании незаконным бездействия Новороссийской таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №№ 10317100/310111/0001210, 10317100/070211/0001537, 10317100/070211/0001522, 10317090/150711/0007601, 10317090/230811/0009220, 10317090/150911/0010217, 10317090/210911/0010509, 10317090/290911/0010846, 10317090/041011/0011025 и обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Крепеж Люкс» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 678264,02 рублей на расчетный счет организации,

заинтересованное лицо: Новороссийская таможня,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крепеж Люкс" (далее – ООО "Крепеж Люкс", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Новороссийской таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10317100/310111/0001210, 10317100/070211/0001537, 10317100/070211/0001522, 10317090/150711/0007601, 10317090/230811/0009220, 10317090/150911/0010217, 10317090/210911/0010509, 10317090/290911/0010846, 10317090/041011/0011025 и обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Крепеж Люкс» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 678 264,02 рублей на расчетный счет организации.

Заявленные требования мотивированы тем, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости являются незаконными, обществом представлены все необходимые документы, обосновывающие применение первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара на таможенную территорию таможенного союза.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013г. заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными бездействия Новороссийской таможни, выраженные в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ № 10317100/310111/0001210, 10317100/070211/0001537, 10317100/070211/0001522, 10317090/150711/0007601, 10317090/230811/0009220, 10317090/150911/0010217, 10317090/210911/0010509, 10317090/290911/0010846, 10317090/041011/0011025, обязал ее возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование жалобы указала, что заявленная обществом таможенная стоимость имеет низкий ценовой уровень и не подтверждена документально в полном объеме, в связи с чем, просила отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Новороссийская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 01.02.2010г. № 59/KRL/OMX/10, (далее – Контракт) заключенного с фирмой «ОМАХ INC.» США, в адрес ООО «Крепеж Люкс» осуществлялись поставки товара крепежные изделия.

1) 21.11.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «изделия из черных металлов: - шурупы для крепления деревянных лаг и реек, оцинкованные, размеры: 8*80, 8*70, 8*100, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 16 233,57 кг., изделия из черных металлов: - шурупы для крепления деревянных лаг и реек, оцинкованные, размеры: 10*120, 10*220, 12*200, 10*150, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 4 311,88 кг. по ДТ № 10317100/310111/0001210.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 574 462,85 руб., таможенные платежи – 205 083,24 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317100/310111/0001210 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317100/310111/0001210 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 25.05.2011) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

2) 07.02.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «метизы: - складной пружинный анкер с крюком, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 11 458,92 кг., метизы: анкерный болт с гайкой без головки, размеры: М8*85, М8*65, М8*25, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 3 252,19 кг., метизы: анкерный болт с гайкой без головки, размеры: М16*111, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 260,00 кг.» по ДТ                                      № 10317100/070211/0001537.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 526 753,05 руб., таможенные платежи – 188 050,82 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317100/070211/0001537 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317100/070211/0001537 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 30.06.2011) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

3) 07.02.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «метизы: - болты с шестигранной головкой, оцинкованные, размеры: 12*80, 8*70, 8*90, 10*20, 8*100,, 8*80, 12*20, 12*25, 8*40, 8*25, 8*60, 8*45, 12*90, 8*55, 12*80, 12*70, 12*60, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 30 244,67 кг., метизы: - болты с шестигранной головкой, оцинкованные, размеры: 6*16, 6*20, 6*30, 6*60, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 9 914,31 кг., метизы: - болты с шестигранной головкой, оцинкованные, размеры: 16*50, 20*80, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 4 373,74кг. по ДТ № 10317100/070211/0001522.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 279 379,65 руб., таможенные платежи – 456 738,53 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10317100/070211/0001522 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317100/070211/0001522 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 30.06.2011) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

4) 15.07.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «метизы: - шурупы для дерева, потайная головка, крестообразный шлиц Pozi, оцинкованные, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 10 187,80 кг.» по ДТ № 10317090/150711/0007601.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 307 850,50 руб., таможенные платежи – 109 902,63 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/150711/0007601 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317090/150711/0007601 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость