Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А32-15579/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 03.10.2011г.) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

5) 23.08.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «изделия из черных металлов: - винты самонарезающие (саморезы) с крестообразным шлицом Phillips для крепления гипсокартонных плит, крупная резьба, острый наконечник, фосфатированные, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 6 502,56 кг. по ДТ № 10317090/230811/0009220.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 222 595,64 руб., таможенные платежи – 79 466,65 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/230811/0009220 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317090/230811/0009220 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му (по стоимости сделки с однородными товарами) методу определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 25.11.2011) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

6) 15.09.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «метизы: кровельные саморезы, с уменьшенным сверлом, с шайбой, с резиновой прокладкой, оцинкованные, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Тайвань, вес нетто – 19 173,40 кг.» по ДТ № 10317090/150911/0010217.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 693 087,62 руб., таможенные платежи – 247 432,28 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/150911/0010217 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317090/150911/0010217 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 17.11.2011г.) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

7) 21.09.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «метизы: - шайбы с резиновой прокладкой, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Тайвань, вес нетто – 1434,29 кг. по ДТ № 10317090/210911/0010509.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 44 452,19 руб., таможенные платежи – 15869,43 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/210911/0010509 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317090/210911/0010509 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 17.11.2011 г.) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

8) 29.09.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «изделия из черных металлов: - анкерный болт с гайкой без головки, размеры: М12*150, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 452,64 кг., изделия из черных металлов: - анкерный болт с гайкой без головки, размеры: М14*200, М16*111, М16*147, М16*180, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 2 214,66 кг.  по ДТ № 10317090/290911/0010846.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 104 700,21 руб., таможенные платежи – 37 377,98 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/290911/0010846 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317090/290911/0010846 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 25.11.2011) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

9) 04.10.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «изделия из черных металлов: - самоерзы с крестообразным шлицом Phillips для крепления листового металла, полуцилиндрическая головка, острый наконечник, оцинкованные, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 3 705,60 кг., изделия из черных металлов: - шурупы для дерева, потайная головка, крестообразный шлиц Pozi, оцинкованные, товарный знак «ОМАХ», изготовитель - «ОМАКС ИНК», Китай, вес нетто – 35 960,15 кг. по ДТ № 10317090/041011/0011025.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1412287,01 руб., таможенные платежи – 504186,48 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10317090/041011/0011025 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Крепеж Люкс» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10317090/041011/0011025 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

ООО «Крепеж Люкс» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 6-му (резервному) методу на основании третьего метода (по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 23.11.2011г.) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.

ООО «Крепеж Люкс» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением от 25.04.2012г. № 026/2012 о возврате денежных средств в сумме 678 264 рубля 02 копеек излишне уплаченных в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10317100/310111/0001210, 10317100/070211/0001537, 10317100/070211/0001522, 10317090/150711/0007601, 10317090/230811/0009220, 10317090/150911/0010217, 10317090/210911/0010509, 10317090/290911/0010846, 10317090/041011/0011025.

Письмом Новороссийской таможни от 14.05.2012г. № 13-13/17885 заявление общества о возврате денежных средств оставлено без рассмотрения, таможенный орган указал на отсутствие в представленном пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты.

Заявитель просит признать незаконным бездействие Новороссийской таможни по возврату излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товаров денежных средств по ДТ №№ 10317100/310111/0001210, 10317100/070211/0001537, 10317100/070211/0001522, 10317090/150711/0007601, 10317090/230811/0009220, 10317090/150911/0010217, 10317090/210911/0010509, 10317090/290911/0010846, 10317090/041011/0011025, а также обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Крепеж Люкс» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 678 264 рублей 02 копеек на расчетный счет организации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции сделал правильный вывод о несоответствии таможенному законодательству действий Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе обществу в определении таможенной стоимости товара первым методом.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,