Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А32-981/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 22.03.2011г., в котором ответчик признал необходимость возврата истцу остатков материала, срок исковой давности прерывался, в связи с чем на момент подачи иска не считается пропущенным.

Ссылка заявителя жалобы на неверное указание в тексте решения от 25.03.2013 о том, что в судебном, состоявшемся 06.03.2013, от имени ответчика участвовал представитель по доверенности Семочкина Н.Л., в то время как фактически интересы общества представлял директор Григорьев С.В., судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в случае наличия в тексте судебного акта опечаток, которые не влияют на его содержание, они могут быть устранены судом первой инстанции по заявлению ответчика в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, ОАО «Связьстрой-2» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-981/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Связьстрой-2" из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   М.Г. Величко

Судьи                                                                                                                     Ю.И. Баранова

В.В. Ванин