Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А53-24286/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подпункт 9.1 – промышленные предприятия, склады.

Суд первой инстанции указал о  правомерности начисления платы по ставке, примененной ответчиком – в сумме 189 891 рубль 47 копеек. Однако, при расчете задолженности ответчиком приняты во внимание платежи за 2008 год, отнесение которых к спорному периоду ответчик не доказал. Поэтому суд принимает во внимание лишь платежи, учтенные истцом – 11 035 руб. 47 коп. При таких обстоятельствах задолженность по плате за этот участок составила 178 856 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что вид разрешенного использования установлен с момента формирования земельного участка и не изменялся, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление главы администрации от 06.06.2000 N 228 об изменении вида разрешенного использования участка (том 4 л.д. 43).

Согласно его содержанию мэром города постановлено изменить Трембачеву М.Н. назначение земельного участка площадью 1856 кв.м, расположенного по ул. Центральной, 107 б, в связи с переоборудованием магазина под производственно-складские помещения.

            Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда относительно определения ставки арендной платы, применяемой при расчете суммы неосновательного обогащения ошибочны так же отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2013 по делу             № А53-24286/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов