Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-35138/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

поскольку отклонение от установленных требований выразилось в несоответствии показателя содержания сухих веществ в восстановленном соке, составившее 1% (при этом в протоколах испытаний не указана погрешность измерительных приборов). Выявленное нарушение не влияет существенно на качество сока, а также не относится к показателям, характеризующим безопасность данного вида пищевой продукции.

Таким образом, оценив обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и привлечения ООО «Ковчег» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, отсутствуют в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение суда от 14.12.2012 подлежит отмене по безусловным основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ООО «Ковчег» при обращении с апелляционной жалобой подлежит возврату обществу из федерального бюджета, поскольку в силу ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 декабря 2012 года по делу №А32-35138/2012 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица