Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-7969/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 приведенной статьи констатация злоупотребления правом со стороны истца позволяет арбитражному суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обращение Черепа В.А. и Черепа Н.А. с иском об оспаривании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Петро-Кубань» от 02.03.2012 и последующих реестровых записей является злоупотреблением принадлежащими истцам корпоративными правами, иск подан исключительно с намерением причинения вреда Баронову С.А., недопущению реализации установленных судебными актами прав последнего в обход установленной процедуры обжалования соответствующих судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению и отказывает в иске к обществу на основании положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебные расходы подлежат отнесению на истцов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-7969/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Черепа Виталия Александровича и Черепа Александра Николаевича в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе ЗАО «Петро-Кубань» – по 1000 (одной тысяче) рублей с каждого.

Взыскать с Черепа Виталия Александровича и Черепа Александра Николаевича в пользу Баронова Сергея Александровича 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе – по 1000 (одной тысяче) рублей с каждого.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов