Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А32-19741/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Анапского районного суда Краснодарского края от 24.06.2011 по делу № 2-20/11 и от 01.07.2011 по делу № 2-19/2011 об отказе в удовлетворении исковых заявлений должника о признании недействительными договора купли-продажи нежилых помещений № 3, 4, 5, 6 и 9, заключенного должником и Меркуловой Л.И., и договора купли-продажи нежилых помещений № 1, 2 от 12.10.2009, заключенного должником и Шеколенко В.В.

Из названных решений следует, что суд анализировал оспариваемые сделки с точки зрения их крупности и соответствия требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предъявляемым к заключению крупных сделок; фактические обстоятельства установлены судом общей юрисдикции в отсутствие экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее. Суд общей юрисдикции отказал в признании сделок недействительными по общим основаниям, указав о возможности продажи обществом имущества по балансовой стоимости, в то время как в настоящем деле сделки оспорены конкурсным управляющим по специальным основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве. Данные нормы направлены на защиту интересов прав должника и кредиторов, предотвращению вывода активов предприятия, уменьшения конкурсной массы, в том числе, посредством продажи имущества при неравноценном встречном предоставлении.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Указанные доводы заявлялись в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно частям 1, 6 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 по делу № А32-19741/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко