Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А53-22418/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

активы общества снизились в указанном периоде с 35 885 тыс. руб. до 2072 тыс. руб., стоимость отчужденных основных средств составила, таким образом, 11 943 тыс. руб., однако по сделке об отступном от 06.08.2011 было отчуждено имущество в погашение долга в 9 044 731,62 рублей (т. 1, л.д. 166).

В материалах дела отсутствует и апелляционному суду не представлена оценка рыночной стоимости автомобилей и оборудования, поименованного в соглашении об отступном №1 от 06.08.2011, позволяющая установить стоимость этой техники и проверить эквивалентность оспариваемого соглашения, что исключает довод заявителя жалобы о доказанной ответчиками безубыточности соглашения об отступном для общества. Ответчики должны были доказать, что рыночная стоимость отчужденного имущества не превышает суммы погашаемого отступным долга общества – 9 044 731,62 рублей, чего сделано не было. Заявитель жалобы также не доказал, в связи с чем при отчуждении имущества общества необходимо руководствоваться балансовой, а не рыночной стоимостью, соответствовала ли балансовая стоимость спорного имущества его рыночной цене.

По сделке было отчуждено основное оборудование, используемое в деятельности общества, в том числе горизонтальная бурильная установка BPU800, аппарат для сварки стыков напорных трубопроводов SP500, электростанция ELEMAX SHT 15D. Согласно материалам дела, основной деятельностью общества являлась бестраншейная прокладка коммуникаций (горизонтально направленное бурение), прокладывание подземных коммуникаций бестраншейным методом, основанным на использовании специальных буровых комплексов (т. 1, л.д. 199). В судебном заседании представитель заявителя жалобы на вопрос суда прямо подтвердил, что по оспариваемой сделке было отчуждено все имущество общества. Принимая во внимание уменьшение стоимости основных средств общества по балансу по состоянию на 31.03.2012 на сумму 11 943 тыс. руб. и сумму спорной сделки (9 044 731,62 руб.), следует вывод, что все технически ценное имущество общество было отчуждено по цене ниже балансовой стоимости этого имущества. Истец, как участник общества, не заинтересованный в совершении сделки, состав имущества, подлежащего передаче в порядке отступного, не утверждал, сделку не одобрял.

   При таких обстоятельствах безубыточность сделки для общества ответчиками не доказана, в связи с чем оснований для отказа в иске не имеется.

   Довод ответчика об отсутствии у истца права на иск об оспаривании сделки по правилам статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» отклоняется, поскольку сделка оспаривалась и признана недействительной по корпоративным основаниям (заинтересованность в совершении сделки).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2013 года по делу №А53-22418/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко