Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А53-9858/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9858/2008-С2-41

28 ноября 2008 г.                                                                                15АП-7263/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей

Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Щегров И.В., паспорт, доверенность № 33 от 29.07.08 г.

от ответчика: Власова А.А., паспорт, доверенность № 1-15 юр/691 от 04.08.08 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП г. Шахты «Водоканал»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2008 по делу № А53-9858/2008-С2-41

по иску МУП г. Шахты «Водоканал»

к ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция»

о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Шахты "Водоканал" (далее – МУП г. Шахты "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (далее – ООО "Шахтинская газотурбинная электростанция") о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.62)).

Требования заявлены о взыскании задолженности на 01.09.2008, рассчитанной за пользование системой коммунальных услуг - холодное водоснабжение без средств измерений за период с 11.01.2008 (с 6.00 ч.) по 14.01.2008 (по 13.00 ч.) в размере 154 073 руб. 75 коп., задолженности на 01.09.2008 за потребление питьевой воды по истечении межповерочного срока средств измерений за период с 10.10.2007 по 24.10.2007 в размере 35 026 руб. 78 коп, а всего 189 100 руб.53 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2008 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. С МУП «Водоканал» г.Шахты в доход федерального бюджета Российской Федерации  взыскано 5 280 рублей госпошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что при отсутствии приборов учета фактическое потребление воды определяется по условиям договора расчетным путем с учетом диаметра сетей присоединения. Для определения фактического водопотребления по каждому присоединению составляется двусторонний акт, который истцом не представлен. Учитывая, что пользование аварийным подсоединением было связано с ликвидацией аварии, требования истца удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП «Водоканал» г. Шахты обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд неправильно применил нормы материального права и неправильно установил фактические обстоятельства дела. Ответчик не доказал факт наличия возникшей аварийной ситуации.

26.11.08 г. в судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Стороны установили размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему делу в размере 144 880 руб. 54 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить на расчетный счет истца сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения в срок до 30.01.2009 г.

3. Расходы по уплате госпошлины, оплаченной по настоящему делу, относятся на ответчика.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Стороны просят суд настоящее соглашение утвердить, производство по делу № А53-9858/2008-С2-41, 15АП-7263/2008 прекратить.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем МУП г. Шахты «Водоканал» по доверенности № 33 от 29.07.08 г. и представителем ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» по доверенности № 1-15 юр/691 от 04.08.08 г.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с условиями мирового соглашения, расходы по уплате госпошлины, оплаченной по настоящему делу, относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату из федерального бюджета истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по иску с учетом принятых судом уточнений иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ составляет 5282 руб. (л.д. 62).

Поскольку МУП г. Шахты «Водоканал» при подаче иска была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины,  с ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 50 процентов суммы подлежащей уплате госпошлины в размере 2 641 руб.

Согласно платежному поручению № 1651 от 22.10.2008 МУП г. Шахты «Водоканал» уплачено 1000 руб. – государственной пошлины за подачу жалобы.

Стороны указали, что расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  30.09.2008 г. делу №А53-9858/2008-С2-41отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между МУП г. Шахты «Водоканал» и ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» на следующих условиях:

«1. Стороны установили размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему делу в размере 144 880 руб. 54 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить на расчетный счет истца сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения в срок до 30.01.2009 г.

3. Расходы по уплате госпошлины, оплаченной по настоящему делу, относятся на ответчика».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» в доход федерального бюджета 2 641 руб. 00 коп. – госпошлину по иску.

  Взыскать с ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» в пользу МУП г. Шахты «Водоканал» 1000 – расходы по госпошлине по апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева