Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А32-27939/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страхования" и от 30 апреля 2008 года №56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края от 08 июля 2011 года №06 Герасимович В.А. в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с указанными законами сведений не представил (17 лист регистрационного дела №04-80/021001).

Следовательно, факт непредставления заявителем сведений в территориальный орган пенсионного фонда установлен налоговым органом на основании ответа пенсионного фонда.

Ссылку налогового органа в обжалуемом решении на п.п. в статьи 2 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ суд апелляционной инстанции оценивает как техническую опечатку, указание на то, что заявитель  не представил сведения в территориальный орган Пенсионного фонда в решении имеется.

Согласно материалам дела заявление о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства получено налоговым органом 07 июля 2011 года, присвоен входящий номер 843. Как следует из отметки сотрудника налогового органа, заявление поступило почтой (л.д. 54).

Согласно пункту 1.2. статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Свидетельствование подписи физического лица, регистрируемого или зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, на заявлении, указанном в настоящем пункте, в нотариальном порядке не требуется в случае, если указанное физическое лицо представляет документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, непосредственно в регистрирующий орган и представляет одновременно документ, удостоверяющий личность.

Заявление Герасимовича В.А. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в нотариальном порядке не засвидетельствовано.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены статьей 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, согласно которой отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, несоблюдения нотариальной формы.

Таким образом, заявителем не были соблюден порядок государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Отсутствие несоответствия обжалуемого решения инспекции закону или иным нормативным правовым актам является основанием для отказа в заявленных требованиях.

По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом не допущены.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года по делу № А32-27939/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина