Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А32-19017/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19017/2011

27 мая 2013 года                                                                                 15АП-2709/2012-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прудникова Олега Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2012 по делу № А32-19017/2011, принятое судьей Орловой А.В.,

по заявлению Краснодарской таможни

к заинтересованному лицу – индивидуальному предпринимателю Прудникову Олегу Викторовичу

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Симба", иностранной компании "Simba Toys GmbH & Co" (Германия)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Прудникова Олега Викторовича (далее – ИП Прудников О.В., предприниматель).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Симба" в качестве представителя правообладателя спорного товарного знака "Simba" "Симба Тойс ГмбХ энд Ко." (Simba Toys GmbH & Co).

Решением от 09.02.2012 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил заявление таможни и привлек предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товаров, предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ – предприниматель незаконно ввел в оборот на территории Российской Федерации игрушки с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком "Simba", номер регистрации 744147, 501099, правообладатель - "Симба Тойс ГмбХ энд Ко." (SimbaToysGmbH & Co) Веркштрассе, 1, 90765 Фюрт, Германия (Werkstrase 1 D-90765 Furt/Bayern), представитель правообладателя на территории России закрытое акционерное общество "Симба".

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что в рассматриваемом случае товар (детские игрушки), являющийся предметом нарушения права на товарный знак и подвергнутый судом конфискации, не обладает установленными ст. 1515 ГК РФ признаками контрафактности, поскольку товарный знак на него нанесен легитимным правообладателем товарного знака "Simba", в связи с чем его ввоз на территорию Российской Федерации на образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Так, предприниматель приобрел спорные игрушки у фирмы ТП "Писарек" ("P.H. PisarekSp.j"), которая является официальным дистрибьютором игрушек фирмы "Симба Тойс Польска" ("SimbaToysPolskaSp. zo. o.", которая учреждена правообладателем товарного знака "Simba" - Симба Тойс ГмбХ энд Ко." (SimbaToysGmbH & Co) и имеет право на использование данного товарного знака. Фирма "Симба Тойс Польска" получила право на использование товарного знака "Simba" раньше, чем ЗАО "Симба".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 решение отменено, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности отказано. Суд исходил из того, что таможня не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о контрафактности ввезенного товара.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции установил наличие процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, а также неполное исследование материалов дела судом апелляционной инстанции. Суду, повторно рассматривающему делу, даны обязательные указания по исследованию материалов дела на предмет устранения противоречий в представленных доказательствах.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Полагает, что, поскольку предпринимателю не было предоставлено право использования товарного знака на территории Российской Федерации, лицензионный договор с ним не заключался, ввезенный им товар следует признать контрафактным.

В судебное заседание участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2011 в адрес предпринимателя (покупатель) от фирмы ТП "Писарек" ("P.H. PisarekSp.j") (поставщик) из Польши на основании контракта № 1.12.135 от 01.12.2004 (т. 1 л.д. 65-66, 67) на Краснодарский таможенный пост Краснодарской таможни поступил товар: игрушки для детей старше 3-х лет в ассортименте польского и китайского производства (т. 1 л.д. 55-57).

09.02.2011 на прибывшую партию товара на Краснодарском таможенном посту Краснодарской таможни специалистом по таможенному оформлению ЗАО "РОСТЭК-Кубань" на основании договора поручения от 01.09.2010 № 0094/00-10-12339 (т. 1 л.д. 51-53) с предпринимателем подана ДТ № 10309120/090211/0000999 (т. 1, л.д. 33-44).

В период с 09.02.2011 по 11.02.2011 таможней на основании профилей риска N 55/10000/11062008/00229, 55/10000/11062008/00229, а также зонального профиля риска № 13/10300/07022011/01722 проведен таможенный досмотр, в ходе проведения таможенного досмотра в числе прочих товаров была выявлена часть товара № 3 - куклы одетые, пластмассовые для детей старше 3-х лет: артикул: I-367-01- 24 шт., J-589-01 - 24 шт., J-146-01 - 12 шт., I-815-01 - 24 шт., I-701-01 - 12 шт., J-555-01 - 12 шт., I-548-01- 12 шт., I-547-01 - 4 шт., J-111-01 -4 шт., I-650-01 - 480 шт., I-806-01 - 8 шт., J-705-01 - 12 шт., I-589-01 - 8 шт., J-556-01 - 6 шт., I-022-01 - 6 шт., I-382-01 - 12 шт., 1-526-01 - 24 шт., I-184-01 - 8 шт., J-695-01 - 12 шт., J-302-01 - 12 шт., I-758-01 - 12 шт., J-520-01 - 12 шт., I-528-01 - 12 шт., J-710-01 - 6 шт., J-802-01- 12 шт., I-539-01 - 12 шт., J-603-01 - 2 шт., I-170-01 - 6 шт., J-635-01 - 6 шт., J-694-01 - 6 шт., I-613-01 - 6 шт., С-523-04 - 5 шт., О-191-02 - 24 шт., В-785-10 - 6 шт. Всего 843 шт., упакованы в 31 картонную коробку. На каждом товаре нанесена маркировка в виде буквенного обозначения "SIMBA" с изображением слона. Общий вес брутто 145 кг, нетто 127 кг. Результаты осмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10309120/100211/000098 с приложениями – фототаблицами осматриваемого товара (т. 1, л.д. 130-170)

10.02.2011 года из ОТО и ЭК таможни было получено письмо правообладателя ЗАО "СИМБА" от 04.02.2011 года № 14, согласно которому ввезенный в адрес предпринимателя по ДТ N 10309120/090211/0000999 товар № 3 (игрушки с маркировкой в виде буквенного обозначения "SIMBA" с изображением слона) нарушает права ЗАО "СИМБА" на торговую марку и авторские права в отношении буквенного обозначения "SIMBA" с изображением слона. Отличительными признаками общего внешнего вида кукол является известная торговая марка "SIMBA", принадлежащая компании "СИМБА тойз Гмбх & Ко", правообладатель не предоставлял предпринимателю Прудникову О.В. разрешение и не заключал с предпринимателем Прудниковым О.В. договоры на использование своих товарных знаков, а также ввоз и ввод данных товаров в гражданский оборот на территории РФ, правообладатель полагает, что указанные товары являются контрафактными. Ввоз таких товаров и их распространение на территории РФ нарушает исключительные права компании правообладателя на товарный знак (т. 1, л.д. 105-108).

11.02.2011 Краснодарским таможенным постом получено снятое с контроля решение, согласно которому по части товара № 3, заявленному по ДТ № 10309120/090211/0000999, запреты и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации и Таможенного союза, в части защиты исключительных прав на товарный знак "SIMBA", не соблюдены. В связи с этим таможней возбуждено производство по административному делу № 10309000-101/2011 в отношении предпринимателя, с назначением административного расследования.

11.02.2011 таможней на основании ст. 27.10 КоАП РФ в рамках административного дела № 10309000-101/2011 составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому изъят ввозимый по ДТ № 10309120/090211/0000999 товар № 3 – куклы одетые, пластмассовые для детей старше 3-х лет: артикул: I-367-01- 24 шт., J-589-01 - 24 шт., J-146-01 - 12 шт., I-815-01 - 24 шт., I-701-01 - 12 шт., J-555-01 - 12 шт., I-548-01- 12 шт., I-547-01 - 4 шт., J-111-01 -4 шт., I-650-01 - 480 шт., I-806-01 - 8 шт., J-705-01 - 12 шт., I-589-01 - 8 шт., J-556-01 - 6 шт., I-022-01 - 6 шт., I-382-01 - 12 шт., 1-526-01 - 24 шт., I-184-01 - 8 шт., J-695-01 - 12 шт., J-302-01 - 12 шт., I-758-01 - 12 шт., J-520-01 - 12 шт., I-528-01 - 12 шт., J-710-01 - 6 шт., J-802-01- 12 шт., I-539-01 - 12 шт., J-603-01 - 2 шт., I-170-01 - 6 шт., J-635-01 - 6 шт., J-694-01 - 6 шт., I-613-01 - 6 шт., С-523-04 - 5 шт., О-191-02 - 24 шт., В-785-10 - 6 шт. Всего 843 шт., упакованы в 31 картонную коробку., общий вес брутто 145 кг, нетто 127 кг, имеющий маркировку в виде буквенного обозначения "SIMBA" с изображением слона (т. 1, л.д. 29-31).

11.02.2011 изъятые товары по акту приема-передачи переданы на ответственное хранение ЗАО "РОСТЭК-Кубань" в лице кладовщика склада временного хранения ЗАО "РОСТЭК-Кубань" с местом хранения: складское помещение общего назначения литер "О" по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная, 4 (т. 1, л.д. 32).

25.02.2011 в рамках административного дела № 10309000-101/2011 определением была назначена идентификационная экспертиза спорного товара по вопросам: 1) являются ли обозначения на образцах спорного товара, изъятого 11.02.2011, сходными до степени смешения с зарегистрированными словесным товарным знаком "SIMBA", свидетельство о регистрации 744147, и с зарегистрированным комбинированным товарным знаком "Simba" с изображением слона, свидетельство о регистрации 501099; 2) обладает ли являющийся предметом административного правонарушения товар, представленный на исследование экспертами, признаками контрафактного товара. Проведение экспертизы было поручено ООО "Полиэксперт" (т. 1, л.д. 250-251).

28.06.2011 экспертиза была проведена, составлено заключение эксперта № 195/2011, в котором на первый вопрос о сходности до степени смешения обозначений на спорном товаре, выступающем предметом административного правонарушения по административному делу N 10309000-101/2011, с товарными знаками, зарегистрированными за "Симба Тойс ГмбХ энд Ко." (Simba Toys GmbH & Co), Веркштрассе, 1, 90765 Фюрт, Германия (Werkstrase 1 D-90765 Furt/Bayern) номера регистрации 501099, 744147, дан положительный ответ. На второй вопрос о наличии признаков контрафактности спорного товара дан отрицательный ответ, указано, что товар не обладает признаками контрафактности: по характеру упаковки, цветовому решению, качеству товара, наличию товарного знака исследовавшийся товар идентичен оригинальному товару (т. 1, л.д. 252-260).

30.05.2011 таможней получен ответ правообладателя спорных товарных знаков за регистрационными номерами 744147, 501099 "Симба Тойс ГмбХ энд Ко." (Simba Toys GmbH & Co), Веркштрассе, 1, 90765 Фюрт, Германия (Werkstrase 1 D-90765 Furt/Bayern), в котором указано, что право использования этих товарных знаков на территории России передано только ЗАО "Симба", с иными лицами, в том числе, с предпринимателем, данное соглашение не заключалось (т. 1, л.д. 350, 349).

08.07.2011 по делу № 10309000-101/2011 по окончании административного расследования таможней в отношении предпринимателя составлен протокол по делу об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Таможня пришла к выводу о том, что в предприниматель незаконно ввел в оборот на территории Российской Федерации игрушки с обозначением, сходным до степени смешения со словесным товарным знаком "SIMBA", свидетельство о регистрации 744147, и с зарегистрированным комбинированным товарным знаком "Simba" с изображением слона, свидетельство о регистрации 501099, правообладатель - "Симба Тойс ГмбХ энд Ко." (SimbaToysGmbH & Co) Веркштрассе, 1, 90765 Фюрт, Германия (Werkstrase 1 D-90765 Furt/Bayern), представитель правообладателя на территории России закрытое акционерное общество "Симба". Ввезенные на территорию России предпринимателем товары являются контрафактными, их ввоз и распространение на территории России нарушает исключительные права компании правообладателя на товарный знак, поскольку правообладатель не представлял предпринимателю разрешение и не заключал с предпринимателем договоров на использование своих товарных знаков, а также ввоз и ввод данных товаров в гражданский оборот на территории России (т. 1, л.д. 352-362).

19.07.2011 таможня обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением о привлечении предпринимателя за совершенное им административное