Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А53-3115/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3115/2012

31 мая 2013 года                                                                                 15АП-6319/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Пильщикова О.А. по доверенности № 325 от 13.12.2012;

от Федерального государственного казенного военно-образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации – представитель Кулешов С.Е. по доверенности № 14 от 14.01.2013;

от Министерства обороны Российской Федерации – представитель Токина В.А. по доверенности от 28.01.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 по делу № А53-3115/2012

по иску ОАО "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону"

к ответчикам - Федеральному государственному казенному военно-образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

при участии третьего лица - ОАО "Славянка"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному военно-образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 1699468 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55706 руб. 32 коп.

Решением от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 иск удовлетворен, с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» взыскано 1699468 руб. 81 коп. основного долга, 55706 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае отсутствия денежных средств у первоначального должника суд обязал произвести взыскание в субсидиарном порядке с Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу № А53-3115/2012 оставлены без изменения.

Министерство обороны Российской Федерации 12.02.2013 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2012 по новым обстоятельствам.

Определением от 20.03.2013 заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что при рассмотрении настоящего спора установлено отсутствие в соглашении от 09.12.2010 обязательств у ОАО «Славянка» по оплате услуг за ФГВОУ ВПО «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации. Фактические обстоятельства, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8871/12 от 20.11.2012, не являются аналогичными настоящему спору.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по результатам проведенного в 2010 году конкурса заключен государственный контракт № 1-КЖФ от 20.07.2010, на основании которого к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 09.12.2010. В соответствии с условиями дополнительного соглашения платежные документы, предъявлялись к оплате ОАО «Славянка», которое их оплачивало. По мнению заявителя, с 01.07.2010 ОАО «Славянка» является лицом, обязанным производить оплату по спорному договору согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8871/12 по делу № А40-64108/11.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации жалобу поддержал.

Представитель ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Федерального государственного казенного военно-образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании поддержал позицию Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8871/12 от 20.11.2012 по делу № А40-64108/11, при наличии трехстороннего соглашения, заключенного между ОАО «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону», ФГВОУ ВПО «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» и ОАО «Славянка», обязательство по оплате возникает у ОАО «Славянка».

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В данном случае как на новое обстоятельство заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8871/12 от 20.11.2012 по делу № А40-64108/11.

Как видно из материалов дела, решение от 10.07.2012 по настоящему делу вступило в законную силу 10.01.2012.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8871/12 от 20.11.2012 по делу № А40-64108/11 размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет 16.01.2013, следовательно, указанное постановление не является новым обстоятельством, имеющем существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по смыслу пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение от 10.07.2012 и постановление от 10.10.2012, принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2013 правовая позиция, изложенная в названном выше постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации учтена Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа, однако оснований для ее применения в данном случае суд кассационной инстанции не усмотрел.

Лицом, обязанным производить оплату по контракту от 01.06.2007 № 9835 с учетом условий дополнительного соглашения к контракту от 09.12.2010 признан абонент - ФГКВОУ ВПО «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2013 по делу № А53-3115/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.