Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А32-27623/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуги отопления и неравномерностью загрузки оборудования котельных, затраты в зимний период времени ниже, чем в неотопительный период, т.к. подключенная нагрузка выше. В летний период при работе того же оборудования котельной производство тепловой энергии снижается более чем в два раза, соответственно затраты на производство 1 Гкал по услуге горячего водоснабжения существенно выше.

Таким образом, расчет и установление тарифов на тепловую энергию производится для каждой энергоснабжающей организации отдельно по системам централизованного теплоснабжения на основании экономически обоснованных затрат каждой организации на производство и передачу тепловой энергии.

Следовательно, истцом правомерно применены тарифы, установленные РЭК Департаментом цен и тарифов Краснодарского края, на каждую коммунальную услугу в отдельности с учетом объемов, определенных на основании показаний прибора учета, предоставленных самим ответчиком.

Между тем, за период с 01.09.2010 г. по 01.05.2012 г. истцом согласно счетам фактурам начислено к оплате за потребленную тепловую энергию – 4 865 077 руб. 62 коп., оплачено за указанный период с определенным назначением платежа – 4 625 458 руб. 84 коп., что подтверждается платежными документами. Следовательно, сумма задолженности ответчика составила 239 618 руб. 78 коп., которая и подлежит взысканию.

Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу                № А32-27623/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов