Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А53-34154/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-34154/2012

03 июня 2013 года                                                                              15АП-5851/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Попова Л.М. по доверенности №101 от 30.11.2012 г., паспорт; после перерыва – представитель Мирошников К.И. по доверенности №1 от 29.01.2013 г., паспорт;

от ответчика: представитель Коберник А.Е. по доверенности №491 от 29.12.2012 г., паспорт (после перерыва не явился); представитель Баршин Л.В. по доверенности №453 от 29.12.2012 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу № А53-34154/2012 по иску закрытого акционерного общества  "Донэнергосбыт" к ответчику - открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании задолженности в размере 511 183,85 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 37 от 09.01.08 года (период апрель - май 2009 года, июль - декабрь 2009 года).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 с Открытого акционерного общества «Донэнерго» в пользу Закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» взыскано 154 756, 99 руб. задолженности по компенсации потерь, 4 002, 28 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом в доказательство обоснованности заявленных требований первичной документации представлено не было, ответчик исковые требования не признал. Вывод суда о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в силу судебных актов незаконен и необоснованен, так как согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с окончания срока исполнения. Поскольку иск подан 20.11.2012, срок исковой давности не истек только по периоду  ноябрь, декабрь 2009.

Представители ответчика заявили ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу – дополнения к апелляционной жалобе.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании 28.05.2013 объявлялся перерыв до 29.05.2013.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2008 года между ООО "Донэнергосбыт" и ОАО "Донэнерго" заключен договор № 37 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (далее договор), согласно условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять в распоряжение ответчика электроэнергию в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика, а ответчик, в свою очередь обязался оплачивать электрическую энергию на условиях, определенных договором.

Положениями двустороннего обязательства, сторонами был предусмотрен следующий порядок расчетов за поставленную электроэнергию:

- покупатель оплачивает электроэнергию на основании счета, выставляемого гарантирующим поставщиком (п. 5.1. договора);

- объем электроэнергии, приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь, поставленной по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается в порядке, определяемом Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом ФСТ России от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила определения стоимости электрической энергии (мощности);

- регулируемый тариф для приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь устанавливается органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ростовской области (п. 5.3. договора);

- общая стоимость продажи электроэнергии для компенсации потерь за расчетный период равна сумме произведения объема электроэнергии, поставленного по регулируемой цене на регулируемую цену за единицу товара (тариф), и произведения остального объема (разницы между фактическим объемом потерь и объемом электроэнергии, поставленным по регулируемой цене) на предельный уровень нерегулируемых цен, ежемесячно рассчитываемый гарантирующим поставщиком (ООО "Донэнергосбыт") (п. 5.4. договора). Общая стоимость равна сумме стоимости электроэнергии поставленной по регулируемой цене и стоимости электроэнергии по свободной цене.

Окончательный расчет за электроэнергию, купленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется покупателем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком. (п. 5.6 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию за период с апрель по май 2009 года и с июля по декабрь 2009 года. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии для целей компенсации потерь. Расчет задолженности произведен истцом в пределах части фактического объема потерь электроэнергии, ранее оспариваемой сторонами (в отношении Волгодонского и Гуковского филиала) с учетом судебных актов по делам по делам № А53-4969/2011 (вступил в силу 14.12.11), № А53-9149/2010 (вступил в силу 13.10.10), № А53-11485/2009 (вступил в силу 28.10.09), № А53-31301/09 (вступил в силу 02.09.10), № А53-7489/10 (вступил в силу 11.07.10), № А53-1827/10 (вступил в силу 27.05.10), № А53-18824/10 (вступил в силу 01.12.10). Из них судебными актами по делам №№ А53-9149/2010, А53-11485/2009, А53-31301/09, А53-7489/10 исковые требования ОАО "Донэнерго" удовлетворены частично.

Как указано истцом, изменение объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности влечет изменение величины потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика (при отсутствии изменений объема электроэнергии, переданного в другие сетевые организации) - исходя из содержания п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, п. 4.1 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 37 от 09.01.2008.

В связи с этим, у ОАО "Донэнерго" с момента вступления в силу решений Арбитражного суда Ростовской области в отношении Волгодонского и Гуковского филиалов возникла обязанность по оплате объема потерь электрической энергии в части, отказанной во взыскании судом при рассмотрении спора об услугах по передаче электроэнергии, а именно, по Волгодонскому филиалу - за период июль - август 2009 года; по Гуковскому филиалу - за период апрель-май, август - декабрь 2009 года.

В результате ненадлежащей оплаты ответчиком поставленной электрической энергии, у последнего образовалась задолженность за указанный период на сумму 511 183, 85 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 37 от 09.01.2008г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет задолженности по Гуковскому и Волгодонскому филиалу судом признан обоснованным ввиду следующего.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Согласно п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее по тексту - Правила N 530): "сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии".

Исходя из положений п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (Правила № 530), объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

В п. 4.1 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 37 от 09.01.2008 стороны согласовали условие, согласно которому покупатель определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями, поставщиками электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к электрическим сетям Покупателя, и зафиксированных в первичных учетных документах, сформированных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности через сети покупателя.

Суд указал, что с момента уменьшения ответчиком объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, и соответственно - с момента увеличения объема потерь электроэнергии (исходя из условия п. 4.1 договора № 37 от 09.01.2008, п. 50 Правил № 861, п. 121 Правил № 530) у ответчика возникла обязанность по оплате урегулированного объема потерь электроэнергии, а у истца возникло право на получение оплаты взыскиваемой по настоящему делу стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях ответчика.

Суд указал о наличии непосредственной связи между договором купли- продажи потерь электроэнергии и  мощности № 37 от 09.01.08г. и договорами оказания услуг по передаче электрической энергии через сети ответчика № 1 от 01.04.06г., № 29 от 01.04.06г., № 2 от 05.04.06г.,