Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А32-12221/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

Материалами настоящего дела подтвержден тот факт, что ответчик неосновательно обогатился за счет имущества истца, получив без каких либо правовых оснований его имущество - сахарную свеклу весом 72 350 кг., в рамках расследования уголовного дела в отношении Жуковой Светланы Ивановны истец был признан потерпевшим на сумму 137 465 руб.

Таким образом, поскольку возвращение имущества в натуре невозможно ввиду его переработки,  у ответчика возникала обязанность по возмещению его стоимости.

Довод жалобы о том, что решение суда необоснованно, поскольку судимость погашена, и прошло более 2 лет, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку  сохранение или погашение судимости в рамках гражданско-правовых отношений значения не имеет, поскольку истечение срока судимости не влечет за собой незаконность и отмену вступившего в законную силу приговора суда, являющегося доказательством причинения вреда.

Доводы жалобы о правомерном использовании земельного участка при уборке урожая, недоказанности размера убытков, необходимости взыскания понесенных расходов на выращивание урожая, а не стоимости самого урожая, судом подлежат отклонению, поскольку наличие вины, вид и размер убытков установлен вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 26.11.2009 года и повторному доказыванию в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует.  Размер причиненного вреда является квалифицирующим признаком преступного деяния, и устанавливался в отношении ответчика в уголовно-процессуальном порядке. Гражданско-правовая ответственность  за вред от преступных действий производна от факта их совершения, поэтому оснований для определения ее размера в ином порядке у суда не имелось. (Определение ВАС РФ от 19.03.2012г. по делу № а32-26097/2010).

Иных доводов не заявлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2013 по делу №А32-12221/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева