Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А53-12739/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12739/2008-С3-2

02 декабря 2008 г.                                                                             15АП-7390/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

При участии в судебном заседании:

от истца: Мозговенко Алексей Владимирович, удостоверение № 0974 от 04.12.2002 г., доверенность от 07.05.2008 г.

от ответчика: Щетинина Ольга Владимировна, паспорт, доверенность от 20.02.2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой Подряд» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2008 г. принятое в составе судьи Павлова Н.В. по делу № А53-12739/2008-С3-2 о взыскании 720 363,61 руб.

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ПС»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Подряд»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вектор ПС» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Горстрой-Подряд» о взыскании 535 994 руб. задолженности по договору субподряда № 6 12 06 от 19.12.2006г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 368 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.09.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Горстрой-Подряд» взыскано в пользу ООО «Вектор ПС»  535 994 руб. 87 коп. задолженности и 184 368 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «Горстрой-Подряд» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель обжалует решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 368 руб. 74 коп. Просит решение суда в данной части изменить, взыскав с него  87 757 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что при вынесении решения суд принял за основу расчет истца, при этом не учел, что в период, который принят за период просрочки исполнения обязательств по оплате были частично произведены оплаты, а именно:

- 18.12.2007г. - 500 000 руб.;

- 26.12.2007г. -  800 000 руб.;

- 26.12.2007г. - 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами.

Давая объяснение в заседании апелляционной  инстанции, представитель ответчика  привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу в котором указал, что расчет процентов в том виде в котором он приведен в апелляционной жалобе в суд первой инстанции не предоставлялся и не являлся предметом судебного разбирательства. Неприменение требований ст. 319 ГК РФ не может быть расценено, как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

 Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяются арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 АПК РФ.

 Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения и пояснения лиц, участвующих в деле,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 19.12.2006г. между ООО  «Горстрой-Подряд» (генподрядчик) и ООО «Вектор-ПС» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 6 12 06, согласно п. 1 которого субподрядчик обязался выполнить своими силами и из своих материалов комплекс работ по устройству металлопластиковых конструкций на объекте 2  очередь строительства на БЖ-4 (секция Д, Е) застройки «Театральный спуск»  в г. Ростове-на-Дону общим объемом 1 286,09 кв. м согласно приложению №1.

Стоимость работ определена в сумме 5 316 674 руб. 41 коп., в том числе НДС 18% - 811 018 руб. 13 коп. (п. 2 договора).

Срок производства работ согласно графику производства работ (п. 5 договора).

Оплата за выполненные работы производится ежемесячно на основании актов по формам КС-2 и КС-З не позднее 10 числа месяца следующего за текущим, генподрядчик в качестве аванса перечисляет субподрядчику на материалы 70% от стоимости договора (п.п. 6.1. 6.2).

20.02.07г. сторонами подписан акт КС-2 №1 за отчетный период с 01.02.07г. по 20.02.07г. на сумму 1 897 079,99 руб. и справка КС-3 №1 от 20.02.07г. на туже сумму без замечаний и оговорок. Подписи представителей сторон заверены печатями обществ.

26.0З.07г. сторонами подписан акт КС-2 № 1 за отчетный период с 01.03.07г. по 26.0З.07г. на сумму 509 127,99 руб. и справка КС-3 №1 от 26.03.07г. на туже сумму без замечаний и оговорок. Подписи представителей сторон заверены печатями обществ.

25.07.07г. сторонами подписан акт КС-2 №1 за отчетный период с 01.07.07г. по 25.07.07г. на сумму 1 881 600,39 руб. и справка КС-3 №1 от 25.07.07г. на туже сумму без замечаний и оговорок. Подписи представителей сторон заверены печатями обществ.

27.08.07г. сторонами подписан акт КС-2 №1 за отчетный период с 01.08.07г. по 27.08.07г. на сумму 324 560,43 руб. и справка КС-3 №1 от 27.08.07г. на туже сумму без замечаний и оговорок. Подписи представителей сторон заверены печатями обществ.

25.10.07г. сторонами подписан акт КС-2 №1 за отчетный период с 01.10.07г. по 25.10.07г. на сумму 299 920,09 руб. и справка КС-3 №1 от 25.10.07г. на туже сумму без замечаний и оговорок. Подписи представителей сторон заверены печатями обществ.

27.11.07г. сторонами подписан акт КС-2 №1 за отчетный период с 01.11.07г. по 27.11.07г. на сумму 29 913,96 руб. и справка КС-3 №1 от 27.11.07г. на туже сумму без замечаний и оговорок. Подписи представителей сторон заверены печатями обществ.

Актом сверки расчетов между сторонами на 31.03.08г. сторонами установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 535 994, 87 руб.

Актом сверки расчетов между сторонами на 14.08.08г. сторонами подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 535 994, 87 руб.

Истцом направлено ответчику письмо №27 от 07.04.08г. с просьбой перечислить сумму задолженности, в том числе по спорному договору. Поскольку долг не перечислен, подрядчик обратился в суд с иском к ответчику, заявив также требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 184 368, 74 руб. за просрочку по каждому акту приемки выполненных работ в обоснование чего представлен расчет.

Сумма долга в размере 535 994 руб. 87 коп. признана ответчиком в полном объеме и взыскана с ответчика в пользу истца правомерно в силу условий договора и ст.ст. 309, 310, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части взыскания суммы долга ответчик решение суда не обжалует.

Ответчик не согласен с решением суда, в части взыскания с него в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере 184 368 руб. 74 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на статье 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов в сумме 184 368 руб. 74 коп. суд первой инстанции не учел, что в период, который принят за период просрочки исполнения обязательств по оплате были частично произведены оплаты, а именно:

- 18.12.2007г. - 500 000 руб.;

- 26.12.2007г. -  800 000 руб.;

- 26.12.2007г. - 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен был быть произведен следующим образом:

1. Задолженность по акту КС-2 №1 от 25.07.2007г. на сумму 1 881 600 руб. 39 коп.

Период начисления процентов с 10.08.2007г. (дата оплаты по договору) по 18.12.2007г. (дата частичного погашения задолженности в сумме 500 000 руб.)

130 дней (количество дней просрочки)

1 542 912 руб. 32 коп. (сумма долга без НДС)

1 542 912 руб. 32 коп. х 10,25 % : 360 дн х 130 дн = 57 109 руб. 19 коп.

По состоянию на 19.12.2007г. остаток непогашенной задолженности составил 1 381 600 руб. (1 881 600 руб. 39 коп. – 500 000 руб.)

Период начисления процентов с 19.12.2007г. по 26.12.2007г. (дата частичного погашения задолженности в сумме 700 000 руб. и 800 000 руб.)

8 дней (количество дней просрочки)

1 170 847 руб. 79 коп. (сумма долга без НДС)

1 170 847 руб. 79 коп. х 10,25 % : 360 дн х 8 дн = 2 666 руб. 93 коп.

Итого по акту КС-2 №1 от 25.07.2007г. взысканию подлежат проценты в сумме 59 776 руб. 12 коп. (57 109 руб. 19 коп. + 2 666 руб. 93 коп.)

2. Задолженность по акту КС-2 №1 от 27.08.2007г. на сумму 324 560 руб. 43 коп.

Период начисления процентов с 10.09.2007г. (дата оплаты по договору) по 26.12.2007г. (дата частичного погашения задолженности)

107 дней (количество дней просрочки)

275 051 руб. 21 коп.  (сумма долга без НДС)

275 051 руб. 21 коп. х 10,25 % : 360 дн х 107 дн = 8 379 руб. 51 коп.

По состоянию на 27.12.2007г. остаток непогашенной задолженности составил  206 160 руб. 82 коп.

Период начисления процентов с 27.12.2007г. по 01.08.2008г. (расчет истца произведен на указанную дату).

215 дней (количество дней просрочки)

174 712 руб. 56 коп. (сумма долга без НДС)

174 712 руб. 56 коп.  х 10,25 % : 360 дн х 215 дн = 10 695 руб. 07 коп.

Итого по акту по акту КС-2 №1 от 27.08.2007г. взысканию подлежат проценты в сумме 19 074 руб. 58 коп. (8 379 руб. 51 коп. + 10 695 руб. 07 коп.)

3. Задолженность по акту КС-2 №1 КС-2 №1 от 25.10.07г. на сумму 299 920 руб. 90 коп.

Период начисления процентов с 10.11.2007г.  (дата оплаты по договору) по 01.08.2008г.  (дата расчета истца)

261 день (количество дней просрочки)

254 169 руб. 57 коп.   (сумма долга без НДС)

254 169 руб. 57 коп.  х 10,25 % : 360 дн х 261 дн = 18 887 руб. 98 коп.

4. Задолженность по акту КС-2 №1 КС-2 №1 от 27.11.2007г. на сумму 29 913 руб. 96 коп.

Период начисления процентов с 10.12.2007г.  (дата оплаты по договору) по 01.08.2008г.  (дата расчета истца)

232 дня  (количество дней просрочки)

25 350 руб. 81 коп.  (сумма долга без НДС)

25 350 руб. 81 коп.  х 10,25 % : 360 дн х 232 дн = 1 674 руб. 56 коп.

При перерасчете процентов суд применил учетную ставку банковского процента 10,25 % годовых, выбранную истцом при предъявлении иска с исключением из суммы основного долга НДС.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период времени в сумме 99 413 руб. 24 коп. (59 776 руб. 12 коп. + 19 074 руб. 58 коп. + 18 887 руб. 98 коп. + 1 674 руб. 56 коп.), а решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с лиц участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку иск заявлен на сумму 720 363 руб. 61 коп. (100 %), а удовлетворен на сумму 635 408 руб. 11 коп. (88.21 %), то с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 12 087 руб. 51 коп.

Поскольку в удовлетворении иска в сумме 84 955 руб. 50 коп. (11.79 %) отказано, то с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма госпошлины в размере 1 616 руб. 12 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. по апелляционной жалобе суд признал необходимым отнести на ответчика в силу ст. 111 АПК РФ, поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не выполнил своих процессуальных обязанностей в части предоставления мотивированного контррасчета процентов, что привело к подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2008г. по делу № А53-12739/2008-С3-2 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Горстрой-Подряд» в пользу ООО «Вектор ПС» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 99 413 руб. 24 коп.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Горстрой-Подряд» в доход федерального бюджета государственную  пошлину до 12 087 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «Вектор ПС» в доход федерального бюджета 1 616 руб. 12 коп. – государственной пошлины.

В остальной части решение суда от 30.09.2008г. по делу № А53-12739/2008-С3-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г. Величко

В.В.Ванин