Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А53-31551/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку основанием для отказа истца от иска в части 200 000 рублей основной задолженности явилось добровольное погашение ответчиком указанной суммы (платежное поручение № 655 от 26.12.2012) после предъявления истцом искового заявления (17.10.2012), то в соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пропорциональной этой сумме части судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2013 по делу № А53-31551/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 797 рублей 15 копеек, а также в части взыскания государственной пошлины отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Изложить абзацы первый и третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МиРТОМ" (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559) в пользу закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701 ОГРН 1027700288087) 638 789 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей задолженности, 457 948 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 68 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 23 890 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МиРТОМ" (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559) в доход федерального бюджета 1 871 (одну тысячу семьдесят один) рубль 40 копеек государственной пошлины по иску».

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701 ОГРН 1027700288087) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МиРТОМ" (ИНН 2632051236, ОГРН 1022601622559) в пользу 31 (тридцать один) рубль 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов