Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А32-19334/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

решение таможни по заявлению общества от 05.04.2012 N 24, оформленное письмом таможни от 10.04.12г. № 07.1-04/7291, в котором таможня оставила без рассмотрения по существу так же заявление общества об оспаривании произведённой корректировки и отказ в принятии таможенной стоимости товара по первому методу. С учётом этого у суда в рамках данного дела, с учётом определённого обществом предмета спора, не имелось правовых оснований для проверки законности названного решения таможни так же и в указанной части.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что правовых и фактических обстоятельств для удовлетворения заявления общества в части требования об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путём принятия заявленной в ГТД № 10309120/111110/0009258 таможенной стоимости товара по первому методу не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении указанного требования.

Таким образом, заявление общества не подлежит удовлетворению, в связи с чем оснований для возмещения ему за счёт таможни судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления в размере 2000 руб. не имеется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На взыскание с таможни в пользу общества судебных расходов в размере 2 000 руб. судом первой инстанции обществу выдан исполнительный лист серии АС № 005813756 (л.д. 126-127). Информации о его исполнении в материалах дела не имеется. После вступления в законную силу настоящего постановления суда апелляционной инстанции, таможня вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о повороте исполнения решения суда в указанной части согласно ч.2 ст. 326 АПК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 326 АПК РФ, данное заявление подлежит рассмотрению судом в порядке, определённом ст. 324 АПК РФ.

В связи с оставлением без рассмотрения имущественного требования общества о возвращении излишне уплаченных таможенных платежей госпошлина по данному требованию с общества взысканию не подлежит – при обращении с заявлением в суд она обществом уплачена не была. Апелляционная жалоба таможни удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012г. отменить.  Отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Ассоль» в удовлетворении требования о признании незаконными действий Краснодарской таможни по не возврату излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ассоль» от 05.04.2012г. № 24 в отношении товара, оформленного по ГТД № 10309120/111110/0009258 и требования об обязании Краснодарской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью  «Ассоль» путём принятия заявленной в ГТД № 10309120/111110/0009258 таможенной стоимости товара по первому методу.

Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью  «Ассоль» в части требования об обязании Краснодарской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью  «Ассоль» путём возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10309120/111110/0009258.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова